Справа № 564/2623/25
25 липня 2025 року
Костопілльський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м.Костопіль клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025181150000171 від 19.05.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025181150000171 від 19.05.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10 червня 2025 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, в порушення вимог ст.ст.6, 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», за грошові кошти в сумі 500 грн., отримані під час особистої зустрічі, незаконно збув, ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), згорток зі скотчу та туалетного паперу, з пакетиком з полімерного матеріалу, в якому перебувала порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину РVР, масою -0,083г., яка згідно до списку таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Крім того, 19 липня 2025 року, приблизно о 12 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, в порушення вимог ст.ст.6, 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», перебуваючи поблизу входу у власне господарство, що в м.Костопіль Рівненського району Рівненської області по вул.Сарненській, 7, за грошові кошти в сумі 1000 грн., які отримав особисто в руки під час особистої зустрічі, шляхом надання інформації про заздалегідь приховане місця знаходження, а саме відомостей про схованку («закладку»), що в кущі біля пішохідного мосту через річку Замчисько, що поруч зі стадіоном «Колос» по вулиці Артилерійський в м.Костопіль Рівненського району Рівненської області, повторно, незаконно збув, ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), в поліетиленовому пакетику, порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину РVР, яка згідно до списку таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Встановлено, що після проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину в формі оперативної закупки син ОСОБА_5 розрахувався купюрою номіналом 1000 гривень серії номер ГМ 7015789 за оплату послуг ТОВ «Нова пошта» у відділенні №2 м.Костопіль за отримання поштового переказу №20451206310469.
21.07.2025 в ході огляду у відділенні №2 ТОВ «Нова пошта», що в м.Костопіль по вул. Грушевського, 20, вилучено купюру номіналом 1000 гривень серії номер ГМ 7015789, яку прилучено до матеріалів провадження як речовий доказ.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовими та ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовими, вчинений повторно, а саме, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.
Наразі у кримінальному провадженні вбачається необхідність накладення арешту на купюру номіналом 1000 гривень серії номер ГМ 7015789.
В судове засіданні слідча не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, підтримує клопотання у повному обсязі.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим доведено, що грошові кошти є доказом кримінального правопорушення, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення передачі стороннім особам за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, вказані кошти ( купюра номіналом 1000 гривень) має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановленням об'єктивних обставин вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначених речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ та таке утримання необхідне для подальшого проведення судових експертиз.
Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об'єктивного, повного, всебічного досудового розслідування.
Враховуючи викладене та можливість використання вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим майном, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме на купюру номіналом 1000 гривень серії номер ГМ 7015789, що вилучена у відділенні №2 ТОВ «Нова пошта», що в м.Костопіль по вул. Грушевського, 20, та є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1