Справа № 361/1366/25
Провадження № 2-во/361/86/25
24.07.25
24 липня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Писанець Н.В., розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - адвоката Кислощук Яни Сергіївни про виправлення описки у судовому наказі від 21 лютого 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу,
У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.
Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2025 року заяву задоволено.
Під час винесення судового наказу була допущена описка, а саме, вказано: ? ОСОБА_2 ?, хоча слід зазначити: ? ОСОБА_1 ?.
Таким чином вказана описка підлягає виправленню.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку у судовому наказі Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2025 року замість слів ? ОСОБА_2 ? слід зазначити вірно ? ОСОБА_1 ?.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н.В.Писанець