Справа № 194/1296/22
Номер провадження № 2-о/194/47/25
28 липня 2025 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Корягіна В.О.,
присяжних Воронової І.А., Кліщенко В.М.,
секретаря судового засідання Єрмолаєвої А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в окремому провадженні цивільну справу клопотання ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 адвокат Тарковська Тетяна Василівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
16.05.2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням і просить продовжити строк дії рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2022 року по справі 194/1296/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки з дня набрання рішенням законної сили, а також призначити за даним клопотанням амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Строк дії рішення визначено два роки з дня набрання рішенням суду законної сили, тобто по 28.09.2025 року.
Вказує, що ОСОБА_2 , має діагноз F 20.00 (параноїдна шизофренія) та перебуває під наглядом лікаря - психіатра м.Тернівки з 06.04.1998 року, її стан не змінився і надалі страждає на вказану хворобу.
Заявник ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати клопотання про призначення по справі амбулаторної судово - психіатричної експертизи без її участі.
Представник ОСОБА_2 адвокат Тарковська Т.В., надала суду письмову заяву про розгляд клопотання про призначення по справі амбулаторної судово - психіатричної експертизи без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи питання чи підлягає задоволенню клопотання суд виходить з такого.
Відповідно до норм діючого законодавства для вирішення питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною суд повинен встановити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Вказані обставини підтверджуються відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
У зв'язку з чим відповідно до вимог ст.ст. 298, 300 ЦПК України, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу для визначення стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 297, 298, 299,300 ЦПК України, суд, -
По справі за клопотання ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 адвокат Тарковська Тетяна Василівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, м. Дніпро вул. Алексєєнко Надії буд. №84).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
-Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може ними керувати та розуміти?
-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто брати участь у судовому засіданні при розгляді даної справи та особисто давати пояснення?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Витрати по оплаті експертизи слід компенсувати за рахунок держави в порядку, передбаченому чинним законодавством.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя В.О. Корягін
Присяжні І.А. Воронова
В.М. Кліщенко