Справа № 214/7553/24
1-кп/214/549/25
29 липня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12024046750000383 від 10.08.2024, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року вищезазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Обвинувачена ОСОБА_5 , неодноразово у підготовче судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки, на її погляд, остання ухиляється від явки до суду.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 не заперечувала з приводу здійснення приводу її підзахисної.
Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов'язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, оскільки підготовче засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно ст.323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Отже, враховуючи вказані вище обставини, суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 приводу, оскільки маються всі підстави вважати, що остання ухиляється від явки до суду.
Підстав, у зв'язку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченої, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 318, 323, 376 КПК України, суд -
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 26 серпня 2025 року, до суду, за адресою: вул. Іллі Гайдука, 3А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та оголошений о 08-35 год. 30.07.2025
Суддя ОСОБА_1