Деражнянський районний суд Хмельницької області
вул.Миру,43 м.Деражня, Хмельницький район, Хмельницька обл., Україна ін.32200
Справа № 673/317/25
Провадження № 1-кп/673/100/25
01 серпня 2025 р.м. Деражня
Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_2 ,
захисника- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120252433600000084 від 18.02.2025 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, 2022р.н., військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , із задовільним станом здоров'я, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.297 КК України,-
встановив:
15 лютого 2025 року в період часу з 13 год. 30хв. до 16год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 спільно із ОСОБА_6 вживали алкогольні напої, після чого лягли спати. Близько 18год. того ж дня, прокинувшись ОСОБА_4 , виявив у приміщенні кухні власного будинку, у положенні сидячи на стільці біля столу за яким попередньо розпивали алкогольні напої ОСОБА_6 , яка була без ознак життя.
З метою позбавитися від тіла ОСОБА_6 , уникнення зустрічі із правоохоронними органами, виявляючи зневагу до суспільних, релігійних принципів та традицій щодо поховання померлих та вияву поваги пам'яті і праху покійних, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не повідомив працівників правоохоронних органів, медичних працівників, близьких родичів чи органи місцевого самоврядування про настання смерті ОСОБА_6 та близько 18год взяв труп останньої за руки, закинувши частину тулуба собі на спину і шляхом волочіння перетягнув його до домоволодіння ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_3 .
Перебуваючи на подвір'ї за вказаною адресою, ОСОБА_4 переконався, що ОСОБА_8 відсутній за місцем свого проживання та перетягнув труп ОСОБА_6 до узбіччя дороги вул. Незалежності селища Вовковинці, що неподалік від власного місця проживання, а в подальшому ближче до воріт власного домогосподарства. Тут же, з метою інсценування зґвалтування ОСОБА_6 , зняв з трупа останньої одяг: шапку, куртку, штани, калоші, шкарпетки та нижню білизну та в такому вигляді залишив труп на засніженій проїжджій частині вулиці, а речі померлої переніс до власного будинку, де спалив їх.
В суді обвинувачений ОСОБА_4 показав, що в лютому 2025 року в обідній час перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 коли до нього прийшла знайома ОСОБА_6 . Під час перебування в будинку вживали у великій кількості алкогольні напої у виді самогонки, після чого ОСОБА_6 лягла спати, а він займався власними справами. Близько 16 год. розбудив ОСОБА_6 та просив її йти додому, а сам пішов у спальну кімнату, де проспав до 18год. Прокинувшись, на кухні за столом виявив ОСОБА_6 в положенні сидячи на стільці без ознак життя. Злякавшись, що його звинуватять у смерті ОСОБА_6 , прийняв рішення перетягнути її труп до будинку свого сусіда ОСОБА_8 . Там, виявив, що останній не відчиняє двері, після чого потягнув тіло померлої на проїжджу частину вул.. Незалежності, де залишив лежати на засніженій дорозі, знявши при цьому з останнього одяг, в тому числі нижню білизну, з метою інсценувати зґвалтування ОСОБА_6 . Вказані події пов'язує із перебуванням у стані сильного алкогольного сп'яніння та страхом бути притягнутим до кримінальної відповідальності за смерть ОСОБА_6 . В скоєному щиро розкаюється.
Також винуватість ОСОБА_4 підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту з його участю від 20.03.2025 року, в ході якого останній в присутності свого захисника та двох понятих добровільно розповів та в подальшому продемонстрував обставини, що мали місце 15.02.2025 року у вечірній час із трупом ОСОБА_6 , якого він перетягнув із власного будинку до місця проживання ОСОБА_8 , а в подальшому на проїжджу частину дороги, поруч із ворота його домоволодіння, де залишив лежати на засніженій землі та після зняв з трупа одяг, в тому числі нижню білизну, який знищив.
Інші докази судом не досліджувались, при цьому сторони кримінального провадження не наполягали на їх дослідженні
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 297 КК України як наруга над тілом померлої.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України вчинив нетяжкий злочин, відомості, які б негативно характеризували його за місцем проживання відсутні, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, являється військовослужбовцем, який приймає активну участь у захисті Батьківщини, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, щиро кається у скоєному та активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення. Останні обставини суд визнає такими, що пом'якшують йому покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення ним кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, який в силу виконання обов'язків військової служби тривалий час не перебуває за місцем дислокації військової частини, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 297 КК України.
На думку суду саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся. Потерпілі у кримінальному провадженні не встановлені.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.368,370,374-376, 394 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 297 КК України у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400, 00грн (двадцять тисяч чотириста гривень).
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази у виді копій документів згідно переліку, визначеного постановою ст. слідчого СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_9 від 13.03.2025 року в подальшому зберігати в матеріалах кримінального провадження №120252433600000084 від 18.02.2025 року.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1