Справа №687/600/25
Провадження №1-кп/672/57/25
31 липня 2025 року м.Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,
обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26»,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку кримінальне провадження №12025242000000894, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мишківці Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, у військовому званні-солдат, стрільця-помічника гранатометника гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого:-13.03.2017 засуджений Чортківським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу 1190 грн.; 15.09.2017 засуджений Чортківським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу 1700 грн.; 13.03.2017 засуджений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 186, п. 1 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 1 ст. 76 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; 21.03.2019 засуджений Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць; 02.01.2019 засуджений Чортківським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; 02.03.2020 засуджений Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №8 від 07.01.2025, солдата строкової військової служби ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько- штурмової роти військової частини НОМЕР_1 .
Відтак, з моменту прийняття на військову службу ОСОБА_4 набув статус військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов'язку - проходження військової служби.
При цьому, будучи військовослужбовцем військової служби, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов'язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
А також, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен дотримуватися вимог статей 129, 130, 131, 199, 200, 201 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, щодо виконання військовослужбовцем за наказом командира військової частини в будь-який час доби заходів, пов'язаних із забезпеченням бойової та мобілізаційної готовності військової частини, здійснювати участь у військових навчаннях, походах кораблях, бойових стрільбах та бойових чергуваннях, несенні служби у добовому наряді у будь-які дні тижня без обмеження загальної тривалості службового часу, а також дотримуватися встановленого командиром військової частини розпорядку дня, яким встановлюється виконання основних заходів повсякденної діяльності, навчання й побуту особового складу підрозділів, штабів військової частини.
Також, відповідно до Статуту - КНП «Чемеровецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Чемеровецької селищної ради (далі - Підприємство) є закладом охорони здоров'я - комунальним унітарним некомерційним підприємством, що надає медичну допомогу будь-яким особам в порядку та на умовах, встановлених законодавством України та цим Статутом, а також вживає заходів із профілактики захворювань населення та підтримання громадського здоров'я.
Підприємство є спільною власністю територіальних громад сіл, селища Чемеровецької селищної ради. Підприємство є правонаступником усього майна, всіх прав та обов'язків комунального закладу охорони здоров'я «Чемеровецького центру первинної медико-санітарної допомоги» Чемеровецької районної ради (код ЄДРПОУ 38195551).
Підприємство створене на базі майна спільної власності територіальних громад сіл, селища Чемеровецької селищної ради. 1.4. Засновником, власником та органом управління майном Підприємства є Чемеровецька селищна рада (код ЄДРПОУ 04403930) (далі - Засновник).
Підприємство здійснює господарську некомерційну діяльність, спрямовану на досягнення соціальних та інших результатів без мети одержання прибутку.
Майно Підприємства є комунальною власністю і закріплюється за ним на праві оперативною управління. Майно Підприємства становлять необоротні та оборотні активи, основні засоби та грошові кошти, а також інші цінності, передані йому Засновником, вартість яких відображається у самостійному балансі Підприємства.
ОСОБА_4 , 04 травня 2025 року близько 03 години 00 хвилин, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи по вул. Центральна, 61Г в селищі Чемерівці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, підійшов до приміщення КНП «Чемеровецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Чемеровецької селищної ради та прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна із вище вказаного приміщення.
Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, повторно, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок майна Чемеровецької селищної ради в собі КНП «Чемеровецький центр первинної медико-санітарної допомоги», керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, підійшов до вікна кабінету лікаря ОСОБА_5 , ззовні вище вказаного приміщення, яке не було огороджене та, переконавшись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму метало-пластикового вікна за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету у формі трапеції робочої частини шириною при основах 6,5 мм., та 3 мм. довжиною, висотою 0,4 мм., проник через метало-пластикове вікно всередину приміщення кабінету ОСОБА_5 , звідки діючи умисно, таємно, повторно, з поверхні робочого столу викрав ноутбук марки «НР» моделі «15-bs530ur» серійний номер «CND8110VZ8» чорного кольору та зарядний пристрій до нього, вартістю 5475 гривень 00 копійок та ноутбук марки «2Е Imaginary 15», моделі «NL50GU1-15UA20», серійний номер «nkhl50gul00000003e00349» та зарядний пристрій до нього, вартістю 10844 гривень 00 копійок, що належать Чемеровецькій селищній раді в особі КНП «Чемеровецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Чемеровецької селищної ради та придбані за кошти місцевого бюджету, які помістив до свого рюкзака та через вікно покинув приміщення кабінету.
Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення майна, ОСОБА_4 , обійшовши приміщення КНП «Чемеровецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Чемеровецької селищної ради, та наблизившись до вікна кабінету лікаря ОСОБА_6 вище вказаного закладу охорони здоров'я, яке не було огороджене та, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму метало-пластикового вікна за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету у формі трапеції робочої частини шириною при основах 6,5 мм., та 3 мм. довжиною, висотою 0,4 мм. проник через металопластикове вікно, всередину приміщення кабінету ОСОБА_6 , звідки умисно, повторно, таємно, з поверхні робочого столу, викрав ноутбук марки «ACЕR» моделі «TravelMate P2510 (N16P8)» серійним номер «NXVGUEU0358420096F7200» чорного кольору та зарядний пристрій до нього, вартістю 6716 гривень 00 копійок та ноутбук марки «2Е Imaginary 15», моделі «NL50GU1-15UA20», серійний номер «nkh150gul00000003е00256» та зарядний пристрій до нього, вартістю 10844 гривень 00 копійок, що належать Чемеровецькій селищній раді в особі KНП «Чемеровецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Чемеровецької селищної ради та придбані за кошти місцевого бюджету, які помістив до свого рюкзака та через вікно покинув приміщення кабінету.
Після указаних дій, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, внаслідок вчинення протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив Чемеровецькій селищній раді в особі KНП «Чемеровецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Чемеровецької селищної ради майнову шкоду на загальну суму 33879 гривень гривень 00 копійок.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаного з проникненням у інще приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, надав покази, що відповідають обставинам, зазначеним в обвинувальному акті. Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому, в період досудового слідства активно співпрацював з правоохоронними органами, що дозволило повернути 2 ноутбуки власнику. Позовні вимоги за цивільним позовом визнав та зазначив, що прагне відшкодувати заподіяну шкоду, так як працівники KНП «Чемеровецький центр первинної медико-санітарної допомоги» сиавилися до нього добре, коли він звертався до них за медичною допомогою.
Потерпіла особа KНП «Чемеровецький центр первинної медико-санітарної допомоги» в судове засідання не з'явилась, від її представника надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутністю, підтримання цивільного позову. Покарання просить призначити на розсуд суду.
Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд також пересвідчився в добровільності позиції обвинуваченого та не знайшов підстави вважати, що останній себе оговорює або в інший спосіб викривлює визнані ним у судовому засіданні обставини, чи визнає під примусом.
Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному проваджені, від сторін не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчиненого діяння, будь-які заперечення відсутні.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Це узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Враховуючи викладене, у суду не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції, дослідивши цивільний позов КНП «Чемеровецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Чемеровецької селищної ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.
Згідно з ч. 2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України є тяжким злочином. Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Згідно характеристики з місця проживання-характеризується позитивно, згідно службової характеристики-характеризується негативно, є учасником бойових дій.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
З урахуванням наведеного та виходячи з вимог ст.50 КК України, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.4 ст.185 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого в межах даного кримінального провадження судом не обирався.
Відповідно до статті 368 КПК України, суд при ухваленні вироку вирішує питання пред'явленого цивільного позову, речових доказів та процесуальних витрат.
Стосовно цивільного позову КНП «Чемеровецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Чемеровецької селищної ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, яке пред'явило вимоги до цивільного відповідача ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ст. 129 ЦПК України ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Як вбачається з матеріалів справи, КНП «Чемеровецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Чемеровецької селищної ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області заявлений цивільний позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на користь підприємства суму матеріального збитку у розмірі 21688,00 грн.
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно із ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичній особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що в результаті протиправних дій ОСОБА_4 КНП «Чемеровецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Чемеровецької селищної ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області була завдана майнова шкода, сума якої складає 33879,00 грн. Беручи до уваги, що під час досудового розслідування слідчими було вилучено два ноутбуки: марки «НР» моделі «15-bs530ur» серійний номер «SN#CND8110VZ8» чорного кольору та ноутбук марки «ACЕR» моделі «N16P8» серійним номер « SN#NXVGUEU0358420096F7200» чорного кольору, загальною вартістю 12191,00 грн., які будуть повернуті підприємству, а тому стягненню підлягає еквівалентна вартість двох інших ноутбуків: марки «2Е Imaginary 15», моделі «NL50GU1-15UA20», серійний номер «nkhl50gul00000003e00349» та зарядний пристрій до нього, вартістю 10844 гривень 00 копійок та марки«2Е Imaginary 15», моделі «NL50GU1-15UA20», серійний номер «nkh150gul00000003е00256» та зарядний пристрій до нього, вартістю 10844 гривень 00 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав заявлений цивільний позов у розмірі 21688,00 грн.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути витрати на залучення експерта в сумі 18719, 40 грн., а саме: судова дактилоскопічна експертиза від 08.05.2025, вартість-1782,80 грн.; судова дактилоскопічна експертиза від 13.05.2025, вартість-1782,80 грн.; судова трасологічпа експертиза від 28.05.2025, вартість-2674,20 грн.; судова трасологічна експертиза від 21.05.2025, вартість-1782,80 грн.; судова трасологічна експертиза від 22.05.2025, вартість-1782,80 грн.; судова комп'ютерно-технічна експертиза від 15.05.2025, вартість-1782, 80 грн.; судова товарознавча експертиза від 21.05.2025, вартість - 1337,10 грн.; судова комп'ютерно-технічна експертиза від 14.05.2025, вартість-1782,80грн.; судова товарознавча експертиза від 19.05.2025, вартість-1337,10грн.; судова товарознавча експертиза від 29.05.2025, вартість-1337,10грн.; судова товарознавча експертиза від 29.05.2025, вартість - 1337,10 грн.
Накладений в межах кримінального провадження арешт майна слід скасувати відповідно до ч. 4 ст.174 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 374- 376, 395 КПК України,-
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного його затримання за цим вироком в порядку звернення вироку до виконання.
Цивільний позов КНП «Чемеровецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Чемеровецької селищної ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на КНП «Чемеровецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Чемеровецької селищної ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області (ЄДРПОУ 38195551) матеріальну шкоду, заподіяну вчиненням кримінального правопорушення в сумі 21688,00 (двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят вісім) гривень.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Камяненць-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.05.2025 на вилучені 09 травня 2025 року у ОСОБА_7 , 1964 року народження, речі, а саме: ноутбук марки «НР» моделі «15-bs530ur» серійний номер «SN#CND8110VZ8» чорного кольору; ноутбук марки «ACЕR» моделі «N16P8» серійним номер « SN#NXVGUEU0358420096F7200» чорного кольору, власником яких є KНП «Чемеровецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Чемеровецької селищної ради; аркуш паперу формату А-4-квитанція ПТ «Донкредит» ломбардне відділення №291-договір фінансового кредиту №ДОН01690000503, та аркуш формату А-4-квитанція ПТ «Донкредит»-видаткова накладна № ДОН029100002, власником яких є ОСОБА_7 , жителька с.Чортків Тернопільської області - скасувати.
Речові докази: ноутбук марки «НР» моделі «15-bs530ur» серійний номер «SN#CND8110VZ8» чорного кольору на якому наявний напис виготовлений коректором білого кольору «10481247» із зарядним пристроєм до ноутбуку; ноутбук марки «ACЕR» моделі «N16P8» серійним номер « SN#NXVGUEU0358420096F7200» чорного кольору, на якому виготовлений напис коректором білого кольору «10481234» із зарядним пристроєм до ноутбуку, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції в кримінальному провадженні №12025242000000894 - повернути KНП «Чемеровецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Чемеровецької селищної ради.
Речові докази:аркуш паперу формату А-4-квитанція ПТ «Донкредит» ломбардне відділення №291-договір фінансового кредиту №ДОН01690000503, та аркуш формату А-4-квитанція ПТ «Донкредит»-видаткова накладна № ДОН029100002, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції в кримінальному провадженні №12025242000000894 - передати до матеріалів кримінального провадження.
Речові докази: дві квитанції-договора кредиту та застави, заставодавцем яких є ОСОБА_4 , три DVD+R диски із відеозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати в сумі 18719,40 грн.(вісімнадцять тисяч сімсот дев'ятнадцять гривень 40 копійок), а саме: за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 08.05.2025- 1782,80 грн.; за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 13.05.2025-1782,80 грн.; за проведення судової трасологічної експертизи від 28.05.2025-2674,20 гри.; за проведення судової трасологічної експертизи від 21.05.2025-1782,80грн.; за проведення судової трасологічної експертизи від 22.05.2025-1782,80грн.; за проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи від 15.05.2025-1782,80 грн.; за проведення судової товарознавчої експертиза від 21.05.2025-1337,10грн.; за проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи від 14.05.2025-1782,80грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи від 19.05.2025-1337,10грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи від 29.05.2025- 1337,10 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи від 29.05.2025- 1337,10 грн.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст.349 КПК України .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1 .