Справа № 464/1791/25
пр.№ 1-кп/464/341/25
31.07.2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючої-судді - ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №12025141410000176 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянинки України, з вищою освітою, непрацюючої, розлученої, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, востаннє 24 лютого 2025 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточне покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі, покарання не відбула,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
ОСОБА_7 , 23 лютого 2025 року близько 18 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «YUKI», який знаходиться в ТЦ «Фабрік», що за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 45, підприємницьку діяльність у якому здійснює ФОП ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осію, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала із магазину «YUKI», майно яке належить ФОП ОСОБА_8 , а саме: жіноче худі білого кольору, розмір L, у кількості 1 шт., вартістю 499 грн., жіночу куртку з капюшоном коричнево-оливкового кольору, розмір XXL, у кількості 1 шт., вартістю 499 грн., жіночу піжаму на короткий рукав, м'ятного кольору, марки «Too cute», розмір S, у кількості 1 шт., вартістю 249 грн., жіночу футболку на довгий рукав, кольору капучіно, розмір L, у кількості 1 шт., вартістю 399 грн., жіночі шкарпетки, світло-сірого кольору, розмір 36-38, у кількості 1 шт., вартістю 29 грн., жіночі кросівки білого кольору, розмір 39, у кількості 1 шт., вартістю 1699 грн., зимові жіночі черевики чорного кольору, розмір 39, у кількості 1 шт., вартістю 1899 грн., жіночі джинси блакитного кольору, розмір 29, у кількості 1 шт., вартістю 699 грн, а всього майна на суму 5972 грн., після чого із викраденим майном покинула приміщення магазину не здійснивши оплати за товар. Своїми умисними діями ОСОБА_7 , спричинила потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5972 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, дала пояснення, аналогічні пред'явленому обвинуваченню, щиро розкаялася, просить суворо її не карати та не позбавляти волі.
Суд з'ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз'яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки усіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.
Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_7 в судовому засіданні доведена повністю і її дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України класифікується як тяжкий злочин.
Суд також враховує особу обвинуваченої ОСОБА_7 , яка раніше неодноразово судима, вчинила злочин під час відбуття покарання за попереднім вироком, на обліках у психо-, наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, розлучена, має повнолітню доньку ОСОБА_9 . Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення обвинуваченої. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_10 від 17 липня 2025 року, ризик вчинення обвинуваченою ОСОБА_7 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється, як високий.
Таким чином, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченої і попередження нових злочинів може бути міра покарання в межах санкцій статті, за якою ОСОБА_7 обвинувачується у виді позбавлення волі, оскільки її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Одночасно, як встановлено судом, кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_7 вчинила, після ухвалення вироку Франківським районним судом м.Львова від 06 вересня 2024 року за ст.390-1 КК України та до ухвалення Залізничним районним судом м.Львова вироку від 24 лютого 2025 року за ч.4 ст.185, ч.1,3 ст.357 КК України.
Оскільки дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_7 вчинено до постановлення вироку Залізничного районного суду м.Львова від 24 лютого 2025 року, відтак покарання останній необхідно призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення до відбуття покарання за попереднім вироком Франківського районного суду м.Львова від 06 вересня 2024 року, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання на підставі ст.71 КК України та до призначеного за даним вироком покарання, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 06 вересня 2024 року, за правилами ст.72 КК України.
Процесуальні витратити у справі відсутні.
Питання речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання останньої, а саме з 01 липня 2025 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_11 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити її покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань у виді позбавлення волі призначеного за даним вироком та вироком Залізничного районного суду м.Львова від 24 лютого 2025 року, та повного складання покарання у виді штрафу, остаточно призначити покарання у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі та штраф у розмірі 17000 грн.
Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.
На підставі ст.71 КК України, до покарання за вказаним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 06 вересня 2024 року, за правилами ст.72 КК України, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі терміном 5 років 3 місяці та штраф в розмірі 17000 грн.
Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.
Початок відбуття строку покарання рахувати з моменту фактичного затримання, з 01 липня 2025 року.
Запобіжний захід ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Речові докази, відповідно до постанов старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, а саме, диски з відеозаписом, який зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадженя, жіноче худі, жіночу піжаму, жіночу футболку, жіночі кросівки, жіночі джинси, паперові бірки з викрадених речей, кліпси в кількості 2 шт., жіноче взуття б/в, які зберігаються у камері схову речових доказів ВП№2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_13 .
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_14