Ухвала від 31.07.2025 по справі 452/2480/24

Справа № 452/2480/24

Провадження № 2/452/209/2025

УХВАЛА

судового засідання

31 липня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Казана І.С.,секретаря Кафтан О.Ю., розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - щодо скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду львівської області перебувала зазначена цивільна справа, у якій рішенням від 20 травня 2025 року позов задоволено повністю; крім того, скасовано арешт, накладений згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 9 грудня 2024 року на відкриті рахунки (карткові, кредитні, депозитні) у банківських установах, а саме: в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та в АТ «КРЕДОБАНК», на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; разом з тим не вирішено питання щодо скасування арешту, накладеного на відкриті рахунки (карткові, кредитні, депозитні) у банківських установах, а саме: в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та в АТ «КРЕДОБАНК», відкриті на ОСОБА_1 ; рішення набрало законної сили 30 червня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. З огляду на зміст зазначеної норми метою вжиття таких заходів є забезпечення реального виконання відповідного рішення суду.

З огляду на набрання законної сили рішенням суду, яким задоволено позовні вимоги, задля забезпечення яких судом було вжито заходи у виді накладення арешту на рахунки сторін, суд приходить до висновку, що необхідність у вжитих заходах забезпечення відпала, а тому слід скасувати арешт накладений на відкриті рахунки (карткові, кредитні, депозитні) у банківських установах позивача.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 9 грудня 2024 року на відкриті рахунки (карткові, кредитні, депозитні) у банківських установах, а саме: в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та в АТ «КРЕДОБАНК», на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя

Попередній документ
129230567
Наступний документ
129230569
Інформація про рішення:
№ рішення: 129230568
№ справи: 452/2480/24
Дата рішення: 31.07.2025
Дата публікації: 04.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.05.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 15.07.2024
Предмет позову: Дуда О.С. про поділ майна подружжя
Розклад засідань:
20.11.2024 11:30 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
09.12.2024 10:00 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
16.01.2025 11:00 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
11.02.2025 12:00 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
07.03.2025 10:00 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
18.03.2025 12:30 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
27.03.2025 11:00 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
03.04.2025 10:30 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
28.04.2025 11:00 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
20.05.2025 11:00 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЗАН ІГОР СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАЗАН ІГОР СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
Садлівський Володимир Дмитрович
позивач:
Дуда Оксана Степанівна
представник позивача:
Стецяк Вікторія Мар'янівна