Справа №463/7013/25
Провадження №1-кс/463/6913/25
31 липня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрвоаний за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
встановив:
слідчий, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням ряду обов'язків зазначених у клопотанні.
Клопотання мотивує тим, що слідчими СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№12025141360001256 від 27.06.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2025 о 20:09 год. у ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: місто Львів, вул. Гнатюка, 2, у приміщенні кінозалу культурного центру «Американського дому» вирішив здійснити крадіжку телефону марки «Apple» моделі «iРhone 15 Pro».
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , 26 червня 2025 року о 20:10 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки «Apple» моделі «iРhone 15 Pro», що знаходився на кріслі у вказаному приміщенні, який через неуважність попередньо залишила ОСОБА_5 близько 19:30 год. того ж дня, та за яким ніхто не спостерігав.
Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 53 597 грн. (п'ятдесят три тисячі п'ятсот дев'яносто сім гривень).
04.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
За наведених вище обставин, з метою безперешкодного проведення досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, зокрема своєчасної явки за викликом до органу досудового розслідування, прокурора і суду, а також запобіганню спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, просить обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просить суд таке задоволити.
Підозрюваний також подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечення щодо задоволення такого не має.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування№12025141360001256 від 27.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
04.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 26.06.2025, від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколом огляду предмету (мобільного телефону) від 30.06.2025, протоколом огляду відеозаписів від 01.07.2025, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Вважаю, що в ході розгляду клопотання прокуроромбуло доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 395 КПК України, -
постановив:
клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , - задоволити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання на строк два місяці, з покладенням на нього наступних обов'язків:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатись за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідного уповноваженого органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1