Справа № 462/5799/25
31 липня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип'юк Г. М., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління Акціонерне товариство «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
представник позивача АТ «Ощадбанк» - Кравчишин М. В., звернулась до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит № 346848271402 від 29.04.2024 року у розмірі 140 257,69 грн. та судові витрати.
Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно із п. 1 ч. 1, 3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Як вбачається із позовної заяви така подана до суду 30.07.2025 року та підписана представником позивача АТ «Ощадбанк» - Кравчишин М. В. До матеріалів справи долучено довіреність № 19/4-02/220 від 30.06.2025 року, з якої вбачається, що АТ «Державний ощадний банк України» в особі Голови правління Наумова С. В., який діє на підставі статуту уповноважує Кравчишин М. В. представляти інтереси АТ «Ощадбанк», однак підтверджуючих документів, що довіреність від імені юридичної особи видна за підписом посадових осіб, уповноважених на це законом, установчими документами, станом на день звернення, суду не надано.
Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст. 43, 175, 185, 260 ЦПК України, -
постановив:
позовну заяву Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління Акціонерне товариство «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Пилип'юк Г. М.