іменем України
Справа № 936/651/25
Провадження № 2-во/936/16/25
30.07.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Пелих О.О., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Воловецького районного суду від 23.06.2025 по цивільній справі № 936/651/25 за позовом ОСОБА_1 до Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
23.06.2025 Воловецьким районним судом Закарпатської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволено повністю.
Однак, при виготовленні тексту рішення, судом допущено описку, зокрема, помилково зазначено у резолютивній частині рішення слова :
« підпис
Копію виготовлено із автоматизованої системи документообігу
Оригінал міститься в матеріалах справи
Ухвала суду оскарженню не підлягає
Суддя:: Пелих О.О.»
У відповідності з ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Пунктом 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено,що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи, що виправлення описки у рішенні не впливає на суть процесуального документу, не змінює його змісту, не порушує процесуальних прав сторін, описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Воловецького районного суду Закарпатській області від 23.06.2025 у цивільній справі № 936/651/25 за позовом ОСОБА_1 до Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, де виключити слова:
« підпис
Копію виготовлено із автоматизованої системи документообігу
Оригінал міститься в матеріалах справи
Ухвала суду оскарженню не підлягає
Суддя:: Пелих О.О.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Пелих О.О.