Справа №: 297/2213/25
30 липня 2025 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., за участю особи щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , її захисника Литвинов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,
28.06.2025 року о 03:20 годині у с. В.Бакта, вул. Центральна, громадянка ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «АУДІ» д.н.з. « НОМЕР_2 » з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме нечітке мовлення та запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду відмовилась. За цим фактом складено протокол серії ЕПР1 №374849.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник Литвинов В.В. заперечили щодо протоколу про адміністративне правопорушення та згідно поданого клопотання адвоката Литвино В.В., просив закрити справу про адміністративне правопорушення, у зв'язку з відсутністю складу і події правопорушення.
Заслухавши пояснення особи, стосовно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , її захисника Литвинов В.В. та перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№374849 від 28.06.2025 року, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «АУДІ», д.н.з. « НОМЕР_2 » у стані, що мало ознаки алкогольного сп'яніння.
Згідно дослідженого відеозапису з Боді-камери працівника поліції, встановлено, що на законні вимоги працівників поліції пройти медичний огляд, з метою встановлення стану сп'яніння, ОСОБА_1 без поважних причин відмовилась.
Суд зазначає, що відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій зобов'язаний пройти огляд на стан сп'яніння на вимогу уповноваженої особи поліції. Відмова від огляду без законних підстав розцінюється як окреме правопорушення, і у світлі усталеної практики Верховного Суду (зокрема, постанова ВС від 25.03.2020 у справі № 761/33170/19), така відмова є фактичним підтвердженням вини у порушенні ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №374849 від 28.06.2025 року, рапортом працівника поліції Дикун Владислава від 28.06.2025 року та відеозаписами з боді камери.
Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність чи відсутність правопорушення. Надані протоколи та відеозаписи є належними, допустимими та достатніми доказами, які взаємно підтверджують одне одного і дають змогу суду зробити висновок про доведеність вини особи.
При визначенні міри адміністративного стягнення враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу порушника та обставини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рікв межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп..
Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір»,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами - строком на один рік.
Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі, або вилучення посвідчення водія.
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , в користь держави 605,60 грн. судового збору.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Іван ІЛЬТЬО