Провадження № 22-ц/803/8214/25 Справа № 204/6177/25 Суддя у 1-й інстанції - Чапала Г. В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
30 липня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Агєєва О.В.,
суддів Космачевської Т.В., Халаджи О.В.
ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чечелівського районного суду міста Дніпра від 23 червня 2025 року про передачу за підсудністю, у цивільній справі №204/6177/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів,
Чечелівським районним судом міста Дніпра 23 червня 2025 року постановлено ухвалу якою визначено цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів передати для розгляду за підсудністю до Заводського районного суду міста Миколаєва (Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3).
Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду про витребування справи, із Чечелівського районного суду міста Дніпра до Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа №204/6177/25.
Вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення її до апеляційного розгляду, апеляційний суд дійшов наступного.
Апеляційна скарга подана у процесуальний строк встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Враховуючи положення частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», правовий висновок викладний Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 21 березня 2018 року по справі №761/24881/16-ц, позивачі звільнені від сплати судового збору, у тому числі, за подання апеляційної скарги у справі про захист прав споживачів.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
В порядку підготовки апеляційного розгляду справи, відповідно до статті 365 ЦПК України, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконано інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Частиною 3 статті 368 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Апеляційна скарга подана на ухвалу про передачу справи на розгляд іншого суду, право на апеляційне оскарження якої передбачено у пункті 9 частини 1 статті 353 ЦПК України, яка входить до переліку ухвал зазначених у частині 2 статті 369 ЦПК України, а отже її розгляд апеляційним судом слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій відсутня.
Відповідно до частини 1 статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити у справі апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до судового розгляду без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 354, 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чечелівського районного суду міста Дніпра від 23 червня 2025 року про передачу за підсудністю, у цивільній справі №204/6177/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чечелівського районного суду міста Дніпра від 23 червня 2025 року про передачу за підсудністю, у цивільній справі №204/6177/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів - проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, відповідачу також направити копію апеляційної скарги з доданими до неї додатками.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: