Провадження № 22-ц/803/8437/25 Справа № 203/2834/25 Суддя у 1-й інстанції - Казак С. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
про відкриття апеляційного провадження
30 липня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді - доповідача Космачевської Т.В.,
суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ворон Артем Ігорович, на ухвалу Центрального районного суду міста Дніпра від 25 червня 2025 року у цивільній справі номер 203/2834/25 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на дії старшого державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Твердохліб Наталії Павлівни, про визнання незаконними дій державного виконавця, скасування постанови про повернення виконавчого документу, зобов'язання вчинити певні дії, боржник - ОСОБА_1 ,-
Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 25 червня 2025 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на дії старшого державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Твердохліб Наталії Павлівни, про визнання незаконними дій державного виконавця, скасування постанови про повернення виконавчого документу, зобов'язання вчинити певні дії, боржник - ОСОБА_1 , - задоволено частково.
Із вказаною ухвалою не погодилась боржник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ворон А.І., подала апеляційну скаргу за допомогою підсистеми «Електронний суд».
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 липня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.
25 липня 2025 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.
Згідно з частиною 2 статті 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Судове рішення ухвалено 25 червня 2025 року, апеляційну скаргу подано до апеляційного суду 07 липня 2025 року, тобто в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
За подання апеляційної скарги на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, або приватного виконавця під час виконання судового рішення судовий збір не справляється відповідно до п. 19 ч. 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір».
За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359, 360, 381 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ворон Артем Ігорович, на ухвалу Центрального районного суду міста Дніпра від 25 червня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 , Другому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».
Надати Другому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 13 серпня 2025 року.
Судді: