Провадження № 22-ц/803/8329/25 Справа № 932/5052/25 Суддя у 1-й інстанції - Міросєді А. І. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
про відкриття апеляційного провадження
30 липня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді - доповідача Космачевської Т.В.,
суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Щасливий» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 24 червня 2025 року у цивільній справі номер 932/5052/25 за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Щасливий» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 24 червня 2025 року у видачі судового наказу ОСББ «ЖК Щасливий» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - відмовлено.
Із зазначеною ухвалою не погодився заявник ОСББ «ЖК Щасливий», подав апеляційну скаргу за допомогою системи «Електронний суд».
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.
25 липня 2025 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду
Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 24 червня 2025 року, апеляційну скаргу подано до апеляційного суду 02 липня 2025 року, тобто в межах строку передбаченого у ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Частиною 2 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пункті 1 частини 1 статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359, 360, 381 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Щасливий» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 24 червня 2025 року.
Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Щасливий» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 24 червня 2025 року розглянути без повідомлення учасників справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Щасливий», ОСОБА_1 .
Надати ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 14 серпня 2025 року.
Судді: