Провадження № 22-ц/803/8090/25 Справа № 176/2516/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Крамар О. М. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
про відкриття апеляційного провадження
30 липня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді Халаджи О. В.,
суддів: Агєєва О.В.,Космачевської Т.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2025 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця П'ятихатського відділу ДВС у Кам'янському районі Дніпропетровської області щодо опису та арешту майна,
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2025 року у задоволенні скарги відмовлено.
На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2025 року цивільну справу було витребувано з суду першої інстанції.
28 липня 2025 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст. 354 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2025 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця П'ятихатського відділу ДВС у Кам'янському районі Дніпропетровської області щодо опису та арешту майна
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 13 серпня 2025 року.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді:
| № рішення: | 129228134 |
| № справи: | 176/2516/15-ц |
| Дата рішення: | 30.07.2025 |
| Дата публікації: | 04.08.2025 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Дніпровський апеляційний суд |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи |
| Стадія розгляду: | (05.05.2020) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Жовтоводського міського суду Дніпропет |
| Дата надходження: | 08.05.2018 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості за кредитним договором, |
| 08.12.2020 09:00 | Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області |
| 03.06.2025 09:00 | Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області |
| 19.06.2025 13:00 | Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області |
| 15.08.2025 11:00 | Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області |
| 07.10.2025 15:30 | Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області |
| 23.10.2025 09:40 | Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області |
| 04.11.2025 15:00 | Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області |
| 19.11.2025 10:20 | Дніпровський апеляційний суд |
| 11.03.2026 14:45 | Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області |
| 13.03.2026 12:45 | Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області |
| 25.03.2026 11:30 | Дніпровський апеляційний суд |
| 15.07.2026 09:30 | Дніпровський апеляційний суд |