Справа № 127/21899/25
Провадження № 3/127/4629/25
"31" липня 2025 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,-
Неповнолітній ОСОБА_1 20.06.2025 року вживав алкогольні напої, а саме пиво за адресою: м.Вінниця, вул. А.Первозванного, в парку, чим порушував громадський порядок.
ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 31.07.2025 року не з'явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялась судом завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлення. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".
Враховуючи, що судом вживались всі можливі заходи щодо дотримання процесуальних гарантій особи та своєчасного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, так як останній не з'явився у відоме йому судове засідання та він не бажає скористатись своїми правами передбаченими ст. 268 КУпАП України щодо участі в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671798 від 20.06.2025 року, рапортом працівника поліції, фотокопією паспорту та фотокарткою.
Відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671798 від 20.06.2025 року вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 20.06.2025 року вживав алкогольні напої, а саме пиво за адресою: м.Вінниця, вул. А.Первозванного, в парку, чим порушував громадський порядок.
З рапорту працівника поліції вбачається, що 20.06.2025 року під час патрулювання було виявлено неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який о 17:05 год. перебуваючи на території парку «Дружби народів» по вул. А.Первозванного у м.Вінниця, розпивав алкогольний напій у громадському місці.
На фотокартці, долученій до матеріалів справи зображений ОСОБА_1 та на столі знаходиться пляшка пива Holsten.
Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що неповнолітній ОСОБА_1 20.06.20225 року в м. Вінниця, вул. А.Первозванного розпивав у парку алкогольний напій, а саме пиво «Holsten».
За таких обставин суд кваліфікує дії неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, як розпивання алкоголю в громадському місці.
Зважаючи на вищевказані обставини справи та те, що під час вчинення правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 24-1, 178, 283, 284 КУпАП, суд
Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: