Справа № 752/7588/25
Провадження № 2/761/9092/2025
23 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю цінні папери; стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності подружжя, -
встановив:
У липні 2025р. на адресу Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю від Голосіївського районного суду м. Києва надійшли матеріали зазначеного позову.
Згідно заявлених вимог, позивачка ОСОБА_1 просила суд:
-визнати спільною сумісною власністю цінні папери, які були набуті під час шлюбу сторін на підставі Договору купівлі-продажу цінних паперів №210БВ108 від 26 червня 2015р., укладеного між ПАТ «Український будівельний-інвестиційний банк» та відповідачем;
-стягнути із відповідача на користь позивачки грошову компенсацію за їх частку (1/2) у праві спільної сумісної власності подружжя, що становить 4065475,00 грн.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175, ЦПК України.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити:
-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як вбачається із змісту позову, позивачка просила суд визнати спільною сумісною власністю цінні папери, які були набуті під час шлюбу сторін та стягнути із відповідача на користь позивачки грошову компенсацію за їх частку (1/2) у праві спільної сумісної власності подружжя.
Разом із тим, виклад обставин містить відомості, що цінні папери були погашені, щляхом передачі відповідачу об'єкту нерухомості - квартири АДРЕСА_1 .
Таким чином, на переконання суду, якщо цінні папери були погашені, так як об'єкт нерухомості було введено в експлуатацію та передано покупцю (відповідачу), то процесуально неможливо визнати такі цінні папери спільною сумісною власністю подружжя, беручи до уваги їх вилучення з обігу після виконання зобов'язань.
Тобто в данному випадку, позивачці слід ставити питання щодо поділу об'єкту нерухомості, який було передано відповідачу на виконання зобов'язань за цінними паперами. При цьому, стороні позивача слід врахувати, що в такому випадку до суду буде необхідно подати звіт про оцінку майна з висновком про його вартість стано на дату подачі позову до суду.
З огляду на викладене, суд пропонує стороні позивача уточнити зміст заявлених позовних вимог.
Крім того, відповідно до Акту Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2025р., відсутні додатки до позову під номерами 16, 17, а саме: підтвердження сплати судового збору, копія позовної заяви з додатками для відповідача.
Відповідно до положень ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Таким чином, позивачці слід подати до суду додатки до позову, які відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного вище, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків.
Виправлену редакцію позову та вищезазначені відсутні додатки подати до суду обов'язково з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю цінні папери; стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: