Справа № 139/385/25
(заочне)
31 липня 2025 року селище Муровані Курилівці
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,
за участі секретаря судового засідання Слободянюк О.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Мироненко В.В.,
представника органу опіки та піклування Томчук О.В., (яка приймає участь в режимі відео конференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мироненко Вікторію Валеріївну (повноваження представника на а.с.27-28) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони з 11 жовтня 2008 перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 06 вересня 2011 року. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 14 червня 2011 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень. Син з моменту розірвання шлюбу між сторонами проживає з матір'ю. Відповідач проживає окремо, участі у вихованні та житті сина не приймає, не цікавиться ним, його життям, здоров'ям, навчанням, таким чином, ухиляючись від своїх батьківських обов'язків. У зв'язку з цим позивач просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 23.05.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Вінницької міської ради та витребувано зі служби письмовий висновок щодо розв'язання спору в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підготовче засідання призначено на 23.06.2025 року.
23.06.2025 року підготовче засідання за клопотанням представника позивача було відкладено на 16.07.2025 року.
Ухвалою суду від 16.07.2025 у справі закрито підготовче провадження, а її призначено до судового розгляду по суті на 30.07.2025.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, шляхом направлення судової повістки за його зареєстрованим місцям проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України», відзив на позов або заяву про розгляд справи у його відсутності не подав.
Учасники справи, які приймають участь в судовому засіданні висловили позицію, що справу можна розглядати за відсутності відповідача і не заперечили щодо ухвалення у справі заочного рішення.
З урахуванням положень ч. 4. ст. 128 та п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд на місці постановив ухвалу про розгляд справи за відсутності відповідача, а також, оскільки наявні всі умови, встановлені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, - про ухвалення заочного рішення у справі.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснила, що батько дитини на протязі шістнадцяти років про дитину не піклується, його життям не цікавиться, матеріальної допомоги, крім примусової сплати аліментів в розмірі 600 гривень на місяць не надає. Тому просила позбавити його батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 .
Представник позивача - адвокат Мироненко В.В. позов підтримала за обставин у ньому викладених. Просила його задоволити.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Вінницької міської ради Томчук О.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та наданий органом опіки та піклування Вінницької міської ради висновок від 21.07.2025 №01/00/011/45529 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вислухавши учасників справи, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Так, встановленим фактам відповідають правовідносини, які витікають з прав та обов'язків батьків та дітей, що регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою покладення на них відповідальності. Статтею 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Судом встановлено, що сторони з 11 жовтня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці №2-3022/11 від 06 вересня 2011 (рішення набрало законної сили 20.09.2011) (а.с.12).
У шлюбі сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4 . Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 липня 2015 року, його прізвище змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.10).
ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7,8).
Рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 14.06.2011 року №2-2114/11 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 11.04.2011 року до досягнення сином повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як слідує з матеріалів справи відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно неповнолітнього сина, не бере участі у його вихованні, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, дитина знаходяться на утриманні і вихованні матері.
Свідоме ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків щодо піклування та виховання дитини підтверджується довідкою Дошкільного навчального закладу №3 «Малятко» Бершадської міської ради Вінницької області №107 від 16.09.2015 року, згідно з якою батько дитини ОСОБА_4 , 2009 р.н., у період перебування сина у дошкільному закладі вихованням дитини не займався, не цікавився його життям та успіхами (а.с.20); довідками Комунального закладу «Вінницький ліцей №16» від 25.02.2025 року №01-22/85 та від 11.03.2025 №01-22/369, відповідно до яких батько учня 10-Б класу ОСОБА_3 , 2009 року народження, із закладом освіти не контактував з вересня 2019 року, батьківські збори не відвідував, із вчителями і класним керівником не спілкувався (а.с.18, 19).
Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків також підтверджується актом №2651 від 29.04.2025 року, складеним комісією у складі інспектора ВВС ТОВ «ЖЕО» Леонтьєвої С.П., заступника директора ТОВ «ЖЕО» Пивоварової О.М., та мешканців будинку. Згідно з цим актом та усними поясненнями сусідів, які проживають в буд. АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 2009 року не проживає в будинку АДРЕСА_1 та не бере участі в вихованні сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
У судовому засіданні був опитаний неповнолітній ОСОБА_3 , який пояснив, що батька не пам'ятає, останній ним взагалі не цікавиться, не спілкується, нічим не допомагає. Його вихованням займається лише мати. Висловив прохання позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо нього.
Згідно висновку органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 21.07.2025 №01/00/011/45529, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 , щодо дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.68-70).
Крім того, нотаріально завіреною заявою від 10 березня 2025 року відповідач не заперечив щоб його було позбавлено батьківських прав щодо сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).
Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню до своєї дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків.
Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляється від свого батьківського обов'язку по вихованню сина, не спілкується з ним, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не цікавиться ним та не проявляє до нього належної турботи, не забезпечує належно матеріально, що негативно впливає на його розвиток як на складову виховання. Крім того, з часу перебування справи у суді з 21.05.2025 року жодних активних дій направлених на відновлення стосунків з дитиною не проявляв.
Вищенаведені фактори суд розцінює як винну поведінку батька по відношенню до дитини, як свідоме нехтування своїми обов'язками і байдужість до долі сина, тому ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, враховує, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Суд відмічає, що в даному випадку суд не застосовує ч.3 ст. 166 СК України, якою передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, оскільки уже існує рішення суду з цього приводу.
При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Також суд зазначає, що згідно вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 1211 гривень 20 копійок судового збору.
Керуючись Конвенцією про права дитини від 20.11.1989, ст.ст. 150, 155, 157, 164, 166, СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 .
Третя особа: Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ: 44566028, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.
Повне рішення складено 31.07.2025.
Суддя: