Справа № 761/16838/25
Провадження № 2-о/761/307/2025
28 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей,
встановив:
В грудні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва подано вказану заяву, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано до провадження судді Макаренко А.І.
На підставі розпорядження № 01-08-1250 від 18.04.2025 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/46433/23 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Матвєєвій Ю.О.
Доповідною судді Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєвої Ю.О. від 23.04.2025 року матеріали справи №761/46433/23 повернуто для належної реєстрації.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи №761/46433/23 передано до провадження судді Саадулаєва А.І.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2025 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей - залишено без руху.
24.07.2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За змістом ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до поставлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суддя звертає увагу, що в даному випадку провадження у справі не було відкрито, а тому відсутні підстави для залишення заяви без розгляду.
З огляду на те, що до відкриття провадження у справі заявник подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд розцінює дану заяву на даній процесуальній стадії, як заяву про повернення заяви до відкриття провадження у справі.
Отже, зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що заявником до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, подано заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на подане заявником клопотання, суддя вбачає підстави для повернення заяви з доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 185, 255, 261 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей - повернути заявнику з доданими до неї документами у зв'язку з її відкликанням.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому у ст. 261 ЦПК України.
Суддя: