Справа №760/11232/24 1-кп/760/2140/25
31 липня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження,що зареєстроване в ЄРДР за №12024100090000499 від 20.02.2024 по обвинуваченню
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого,
освіта середня, зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше судимого :
-03.07.2019 Солом'янським районним судом м.Києва за ст.309
ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 26.10.2023 Солом'янським районним судом м. Києва за ст.289
ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, із застосуванням
ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.4 КК України ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
24.02.2022 року згідно Указу Президента України №64/2022, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України на території України було введено воєнний стан, який діє по теперішній час.
20.02.2024 року приблизно 00:40 годині, обвинувачений ОСОБА_5 ,в період дії воєнного стану,з метою таємного викрадення чужого майна на території Солом'янського району міста Києва вийшов зі свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 на вулицю та попрямував до будинку АДРЕСА_2 .
Проходячи повз вищевказаний будинок, ОСОБА_5 помітив припаркований автомобіль марки «Ford Edge» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 .
Підійшовши до вказаного автомобіля, ОСОБА_5 побачив через багажне вікно, що у його багажному відділенні знаходяться сумки із наборами інструментів та сумка - «кравчучка» з іншими інструментами. В той момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел,спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного часу, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна,переконавшись,що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер,застосовуючи кусачки, які заздалегідь взяв із собою для вчинення кримінального правопорушення, з метою безперешкодного вчинення крадіжки,поєднаної з проникненням у сховище, розбив заднє багажне скло дверей автомобіля .
У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії,спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 ,незаконно проник до автомобіля «Ford Edge» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,звідки повторно таємно викрав чуже майно,яке належить ОСОБА_7 , а саме:
-плоскогубці подовжені «Tools»,згідно експертного дослідження вартістю 128,63 грн.;
-кутник із вбудованим рівнем «Tekhmann» 30 мм., згідно експертного дослідження вартістю 164,70 коп.;
-ніж канцелярський ,згідно експертного дослідження вартістю 66,40 коп.;
-струбцини «Expert tools» в кількості 2 шт.,згідно експертного дослідження загальна вартістю 198,60 грн.;
-молоток «Штурм»,згідно експертного дослідження вартістю 90 грн.;
-рулетку «Yato»,згідно експертного дослідження вартістю 85 грн.;
-ізоляційну стрічку білого кольору «НРХ», вартістю 70 грн.;
-подовжувач на два гнізда, згідно експертного дослідження вартістю 170 грн.;
-викрутку «Panzer», згідно експертного дослідження вартістю 27 грн.;
-стамеску чорно - жовтого кольору,згідно експертного дослідження вартістю 156,67 грн.;
-склоріз масляний металевий, згідно експертного дослідження вартістю 54,97 грн.;
-тюбик клею «Мounter», вартістю 180 грн.;
-два набора пилочок для лобзика « Мaster tools » T101BR та ,T301CD вартістю 100 гривень за набір, разом 200 грн.;
-шуруповерт акумуляторний марки « Einhell» моделі TE- CD 12 Li, в кейсі чорного кольору з двома акумуляторами та з зарядним пристроєм моделі « 12Li A72 1h», органайзера для інструментів, ключів шестигранних у кількості15 штук, свердла в кількості 14 штук,дюбеля розпірні в кількості 7 штук, конфірматів в кількості 5 штук, та викрутки індикатора напруги,згідно експертного дослідження вартістю 2035,10 грн.;
-сумку-візок «Сasa Si Amago black », згідно експертного дослідження вартістю 399 грн.;
-будівельний рівень «Yato YT 30063 » 1000 мм.. червоного кольору згідно експертного дослідження вартістю 440,80 грн.;
-перфоратор марки «Sparky» моделі BPR 240Е в повній комплектації,згідно експертного дослідження вартістю 2123,57 грн.;
-органайзери марки «Stanley Master Junior » в кількості 2 штук , саморізи 20 мм. в кількості 920 штук, саморізи 30мм в кількості 117 штук, само різи 80 мм в кількості 6 штуки, саморізи 40 мм в кількості 10 штук, гвинтів 80 мм в кількості 6 штук, гвинти 40 мм в кількості 361 штука, дюбелі ексцентрикові в кількості 73 штуки, поличко тримачі металеві в кількості 298 штук,анкері 92 мм в кількості 4 штук, конфірмати 50 мм в кількості 56 штук, конфірмати 70мм в кількості 37 штук,дюбелі розпірні 40 мм в кількості 22 штук, дюбелі розпірних 30 р в кількості 46 штук, кутники монтажні в кількості 31 штука,стяжок меблевий ( міжсекційних) в кількості 17 штук, дюбелі -шкантів в кількості 51 штука,болти стяжок 20 мм в кількості 41 штук, корпуси стяжок металевих в кількості 12 штук, корпуси стяжок металевих в кількості 106 штук, згідно експертного дослідження вартістю 2554,83 грн.;
-фрейзер « Dnipro M ER 210LX » чорного кольору,згідно експертного дослідження вартістю 3261,67 грн.;
-фрейзер «DWT OF - 1050 V» зеленого кольору, згідно експертного дослідження вартістю 2545 грн.;
-портативну колонку марки «JVL» Charge 5 red,згідно е6кспертно дослідження вартістю 3628,33 коп ;
-сумку з написом «Bombardier» чорного кольору, згідно експертного дослідження вартістю 251,67 грн.;
-сумку з написом « Набор автомобіліста»,дротів прикурювання «Аіда 700 А 3.2 м». лобзик електричний «Dnipro - M JS-65LХ» та лазерний рівень «НILDA 4D» в кейсі,згідно експертного дослідження вартістю 4085 ,03 грн.
Після чого, діючи умисно,передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 утримуючи при собі потворно таємно викрадене майно з місця вчинення злочину зник, а майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 22916,97 гривень.
Крім того, 16.03.2024. приблизно о 07.00., в період дії воєнного стану,з метою таємного викрадення чужого майна на території Солом'янського району м.Києва вийшов зі свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 на вулицю та попрямував до будинку АДРЕСА_3 .
Проходячи повз вказаний будинок, ОСОБА_5 помітив відкриті двері у під'їзд, в який вирішив зайти.
Увійшовши, ОСОБА_5 побачив,що на 9-му поверсі в середині під'їзду розміщене приміщення,вхід до якого огороджене металевими гратами, двері яких зачинені на замок. У вказаному приміщенні ОСОБА_5 помітив велосипед марки «Scorpio BGM 2010 26» чорного кольору. Після чого, ОСОБА_5 переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна,вирішив повторно таємно викрасти чуже майно,в умовах воєнного стану,із проникненням у інше приміщення.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна,поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, ОСОБА_5 приблизно о 07.23, пройшов у вказаний вище під'їзд та впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки,переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи настання негативних наслідків для потерпілого у вигляді завдання майнових збитків,дістав з власного рюкзака монтувальний ( монтажний ) лом,який заздалегідь приготував для вчинення кримінального правопорушення, з метою безперешкодного вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у сховище,зламав замок вхідних дверей до металевої конструкції,звільнивши тим самим доступ до вищевказаного велосипеду марки «Scorpio BGM 2010 26» чорного кольору,який належить ОСОБА_8 , вартістю 8600 гривень,який викрав та викотив на вулицю,тим самим повторно таємно викрав чуже майно.
В подальшому, ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд,чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 8600 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та не оспорював фактичні обставини провадження.
Підтвердив, що 20.02.2024 р. біля 00.40 перебував на вулиці М.Брайчевського,12А в м. Києві, де побачив припаркований автомобіль марки Форд чорного кольору. Вирішив викрасти речі, які були в ньому, для цього кусачками,що були при ньому, розбив скло дверей та викрав різні будівельні знаряддя. Після чого, з місця злочину пішов та викрадене майно продав. Проти оцінки майна на загальну суму 22 916,97 гривень не заперечує.
Також обвинувачений визнав, що таємно повторно викрав 16.03.2024 року з під'їзду будинку,30/1 по бульвару ОСОБА_9 в м.Києві велосипед,вартістю 8600 гривень, яким розпорядився в подальшому. У вчиненому розкаявся.
Суд на підставі ст.349ч.3 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого.
Таким чином,суд приходить до висновку,що ОСОБА_5 вчинив умисні дії,що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану,повторно ,поєднаному з проникненням у сховище, інше приміщення.
Його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.4 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст.12 КК України який віднесений до тяжких, особу обвинуваченого, який є осудним і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі,оскільки його виправлення без ізоляції від суспільства не є можливим.
Також судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 26.10.2023 р. за ст.289 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України,з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.
Оскільки новий злочин ОСОБА_10 вчинив в період іспитового строку, то остаточне покарання суд вважає необхідним призначити на підставі ст.71 КК України , шляхом часткового складання призначених покарань.
Як пом'якшуючу покарання обставину для обвинуваченого суд враховує розкаяння у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом враховується рецидив злочину.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.185 ч.4 КК України і призначити йому покарання - у виді 5 (п'яти) років 1 місяця позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України остаточне покарання призначити шляхом часткового складання покарання на новим вироком та вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 26.10.2023 року - у виді 5 (п'яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 27.03.2024 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком чинності.
Речові докази: мобільний телефон сірого кольору - повернути власнику.; двд -диски залишити на збереження в матеріалах провадження; речі потерпілого залишити в його розпорядженні. (а.п.78, 80,81, 84 -89 )
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 28298,80 грн. (а.п. 63 - 67,69- 76).
Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.