Справа №760/13155/25
2-а/760/1239/25
31 липня 2025 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В. розглянувши питання про самовідвід у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ЕНА № 4706062, закриття провадження у справі,
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ЕНА № 4706062, закриття провадження у справі.
Автоматизованою системою документообігу суду було визначеного для розгляду цієї позовної заяви суддю Солом'янського районного суду м. Києва Українця В.В.
Головуючий в справі суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В. вважає за необхідне заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Частиною 1 ст. 40 КАС України визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що 02 червня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позов, до якого представник відповідача долучає відеозапис. При перегляді відеозапису виявлено, що учасником розгляду справи про адміністративне правопорушення, внаслідок якого складено оскаржувану постанову, є суддя Солом'янського районного суду міста Києва Верещінська І.В., яка в цей час перебувала на передньому пасажирському сидінні. Вбачається, що суддя Солом'янського районного суду міста Києва Верещінська І.В. є колегою судді Солом'янського районного суду м. Києва Українця В.В.
За таких обставин, з метою забезпечення неупередженого, справедливого й об'єктивного розгляду справи, а також виключення сумнівів сторін в об'єктивності та неупередженості судді Українця В.В., вбачається, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 36, 39, 40 КАС України, суд, -
Задовольнити заяву про самовідвід головуючого в справі судді - Українця Віталія Васильовича.
Передати адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ЕНА № 4706062, закриття провадження у справі (справа 760/13155/25, провадження № 2-а/760/1239/25), для визначення судді для її розгляду в порядку, встановленому п. 15.2 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: