Постанова від 30.07.2025 по справі 320/14670/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/14670/23 Суддя (судді) першої інстанції: Горобцова Я.В.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Штульман І.В.,

суддів - Кобаля М.І., Черпака Ю.К.,

при секретарях - - Олешко М.Ю. і Григор'єві С.О.,

за участі - позивача ОСОБА_1 та її представників - адвокатів Войнакіс-Мирського Я.С., Лиховид М.С., а також Щекуна О.А., Ясінської І.Г. - представників відповідачів, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту експертного забезпечення правосуддя Міністерства юстиції України Ткаченко Наталії Миколаївни, Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання дій та рішень протиправними, скасування рішень, -

Керуючись статтями 139, 242-244, 250, 308, 310, 315, 316, 317, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року у справі №320/14670/23 - скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Директора Департаменту експертного забезпечення правосуддя Міністерства юстиції України Ткаченко Наталії Миколаївни, Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання дій та рішень протиправними, скасування рішень - задовольнити.

Визнати протиправними дії директора Департаменту експертного забезпечення правосуддя Міністерства юстиції Ткаченко Наталії Миколаївни, які полягають у внесенні подання від 12 жовтня 2022 року №1105-6.3/22/22 до Дисциплінарної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, за скаргою адвоката Яковчука Івана Володимировича в інтересах ОСОБА_2 на дії судового експерта Желавської Ольги Олександрівни від 13 вересня 2022 року (вихідний №13/09/2022; вхідний від 15 вересня 2022 року №106371-33-22 Міністерства юстиції України), щодо дисциплінарної відповідальності.

Визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної плати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України від 26 жовтня 2022 року №7, яким відносно судового експерта ОСОБА_1 порушено дисциплінарне провадження, призначено аналіз її висновку від 27 жовтня 2021 року №129/21 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні від 01 квітня 2021 року №52021000000000164, проведення якої доручено фахівцям Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса».

Визнати протиправним і скасувати рішення Дисциплінарної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України від 08 грудня 2022 року №4, яким притягнуто судового експерта ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосовано відносно неї дисциплінарне стягнення у виді попередження.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Міністерство юстиції України (код ЄДРПОУ: 00015622; адреса: 01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, 13) суму сплаченого судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Стягнути з Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 00015622; адреса: 01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, 13) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 (десять тисяч) гривень.

Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя І.В. Штульман

Судді М.І. Кобаль

Ю.К. Черпак

Попередній документ
129227529
Наступний документ
129227531
Інформація про рішення:
№ рішення: 129227530
№ справи: 320/14670/23
Дата рішення: 30.07.2025
Дата публікації: 04.08.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (30.07.2025)
Дата надходження: 27.04.2023
Предмет позову: про визнання протиправними дій
Розклад засідань:
04.06.2025 12:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.07.2025 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.07.2025 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОРОБЦОВА Я В
ЗАГОРОДНЮК А Г
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Директор Департаменту експертного забезпечення Міністерства юстиції України Ткаченко Наталія Миколаївна
Директор Департаменту експертного забезпечення правосуддя Міністерства юстиції України Ткаченко Наталія Миколаївна
Директор Департаменту експертного зкабезпечення правосуддя Міністерства юстиції України Ткаченко Наталія Миколаївна
Міністерство юстиції України
Центральна експертно-кваліфікаційна комісія при Міністерстві юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Желавська Ольга Олександрівна
представник скаржника:
Щекун Олексій Андрійович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ