Справа № 757/44679/24-а
30 липня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., перевіривши на відповідність вимогам статтей 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта 1 взводу управління патрульної поліції в місті Києві 2 роти 4 батальйону, 1 полка Громової Дарини Вікторівни, Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови, -
Рішенням Печерського районного суду м. Києвав від 03 квітня 2025 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовільнити позовні вимоги в повному обсязі.
Скаржник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу направлено до суду через 06 червня 2025 21 року, проте, оскільки оскаржуване рішення було отримано скаржником лише 08 травня 2025 року, на підтвердження чого скаржник надає до суду копію заяви про отримання повного тексту судового рішення, то в силу положень статті 295 КАС України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Згідно із частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причинити пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого оскарження.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.
Відповідно до особливостей даної категорії справи, встановлених частиною п'ятою ст.286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.
Беручи до уваги введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи на розумний термін.
Керуючись статтями 286, 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 квітня 2025 року - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта 1 взводу управління патрульної поліції в місті Києві 2 роти 4 батальйону, 1 полка Громової Дарини Вікторівни, Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови.
Встановити строк до 25 вересня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 квітня 2025 року на розумний строк, достатній для всебічного та повного розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: О.М. Оксененко
Судді: О.М. Ганечко
В.В. Кузьменко