Справа № 640/21142/21
30 липня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2025 року про повернення апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії повернуто апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.
11 липня 2025 року ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав до Шостого апеляційного адміністративного суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні. У заяві зазначено, що під час виготовлення ухвали апеляційного суду від 10 липня 2025 року було допущено описки:
- в абзацах першому та другому описової частини рішення замість « ОСОБА_1 » помилково зазначено «товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техменеджмент»»;
- неправильно вказано дату надходження апеляційної скарги - замість « 11 червня 2025 року» зазначено « 09 червня 2025 року».
Дослідивши матеріали справи та заяву представника відповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити її частково, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дійсно, у першому абзаці описової частини ухвали апеляційного суду від 10 липня 2025 року зазначено позивачем товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техменеджмент», тому наявні підстави для виправлення вказаного недоліку шляхом зазначення правильного позивача - ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в зазначеній ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду.
Втім, не підлягає задоволенню заява в частині виправлення допущеної судом описки у другому абзаці описової частини постанови щодо дати подання апеляційної скарги, оскільки суд при її визначенні обґрунтовано врахував дату, зазначену на поштовому конверті. При цьому в ухвалі суду йдеться саме про дату подання апеляційної скарги, а не про дату її надходження до суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2025 року про повернення апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії задовольнити частково.
Виправити описку у першому абзаці описової частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2025 року щодо особи позивача, зазначивши замість «товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техменеджмент»» - « ОСОБА_1 ».
В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.
Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтями 328-329 КАС України.
Суддя-доповідач Черпак Ю.К.
Судді Кобаль М.І.
Штульман І.В.