30 липня 2025 року м. Дніпросправа № 340/5196/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 січня 2024 року по справі 340/5196/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 січня 2024 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідачем, через суд першої інстанції, подано апеляційну скаргу.
При цьому, приписами статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
З огляду на викладене та, враховуючи, що апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 подано через суд першої інстанції, тобто в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, вона не приймається судом до розгляду і повертається.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 січня 2024 року по справі 340/5196/22 повернути.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя С.В. Чабаненко
суддя С.В. Білак
суддя І.В. Юрко