Справа№938/469/25
Провадження № 2/938/186/25
про розгляд заяви про зміну предмета позову
31 липня 2025 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Чекан Н.М.
з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.
представника позивача - адвоката Бухольської Т.Ю., яка приймає участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів ,
представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Гонтарєва Р.М., який приймає участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області,треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зверькова Наталія Володимирівна, державне підприємство «СЕТАМ», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Турчин Андрій Анатолійович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
На розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бухольська Т.Ю., до Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зверькова Наталія Володимирівна про визнання права власності на земельну ділянку площею 1,2230 га з кадастровим номером 2620855100:03:003:0167, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 31.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, залучено до участі в справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: державне підприємство «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина Андрія Анатолійовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .
Від представника позивача до суду поступила заява про зміну предмета позову, в якій вона просила змінити заявлені позовні вимоги на визнання за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на земельну ділянку площею 0,8133 га, кадастровий номер 2620855100:02:003:0891, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вид цільового призначення: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельну ділянку площею 0.4097 га, кадастровий номер 2620855100:02:003:0890, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вид цільового призначення: 01.03 для ведення особистого селянського господарства, які на момент подачі позовної заяви згідно даних Державного земельного кадастру були утворені шляхом поділу земельної ділянки площею 1,2230 га, кадастровий номер 2620855100:03:003:0167, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що була придбана 01.11.2018 року на електронних торгах, проведених організатором ДП “СЕТАМ».
Заяву про зміну позовних вимог обґрунтовано тим, що при відкритті провадження у справі стало відомо, що земельної ділянки з кадастровим номером 2620855100:03:003:0167 не існує, вона була поділена за заявою представника третьої особи-6 на дві інші земельні ділянки: кадастровий номер 2620855100:02:003:0890 та кадастровий номер 2620855100:02:003:0891. Не зважаючи на те, що 11.06.2018 року приватним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером 2620855100:03:003:0167, яка належала боржнику - ОСОБА_3 , він 16.08.2018 року звернувся до державного реєстратора Верховинської селищної ради Кривнюка Я.Д. з метою оформлення права власності на земельну ділянку площею 1,223 га з кадастровим номером 2620855100:03:003:0167 за третьою особою-6 на підставі договору дарування земельної ділянки від 02.09.2010 року № 692. При цьому 01.11.2018 року відбулася реалізація земельної ділянки, в зв'язку з чим складено протокол проведення електронних торгів № 366684, сформований оператором торгів Державним підприємством «СЕТАМ» переможцем торгів став - ОСОБА_5 - батько позивача. Отримавши спірну земельну ділянку згідно з договором дарування від 02.09.2010 року, третя особа-6 не отримала свідоцтво про право власності, не зареєструвала своє речове право на ділянку, а із заявою про проведення державної реєстрації права власності на спірну земельну ділянку звернулася лише 16.08.2018 року (при цьому виникає питання до законності дій ОСОБА_3 , який же і звертався з відповідною заявою в інтересах третьої особи-6), а тому на час складення акта опису й арешту майна від 13.06.2018 року не набула права власності на нього, бо власником земельної ділянки у Державному реєстрі значився ОСОБА_3 . Не дивлячись на те, що земельна ділянка площею 1,2230 га, кадастровий номер 2620855100:03:003:0167, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 була придбана на торгах ОСОБА_5 та про це було відомо, 17.06.2024 року державним реєстратором Верховинської селищної ради Кривнюком Я.Д. проведено реєстрацію поділу земельної ділянки площею 1,2230 га, кадастровий номер 2620855100:03:003:0167, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на дві новосформовані земельні ділянки на підставі технічної документації: площею 0,8133 га, кадастровий номер 2620855100:02:003:0891 та площею 0.4097 га, кадастровий номер 2620855100:02:003:0890 на підставі нотаріально посвідченої заяви про поділ земельної ділянки, поданої ОСОБА_3 як уповноваженою особою (відповідно до інформації наданої Відповідачем у листі № 1281/04-36/10 від 11.04.2025 у відповідь на адвокатський запит № 1-090425 від 09.04.2025). Заявлені позивачем початкові вимоги не будуть в повній мірі забезпечувати позивачу його захист порушених прав та інтересів, тому позивач просила змінити предмет позову.
Ухвалою суду від 29.05.2025 року в прийнятті до розгляду заяви представника позивача- адвоката Бухольської Т.Ю. про зміну предмета позову, - відмовлено та продовжено строк підготовчого провадження у цій справі.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду відм 22.07.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник Бухольська Тетяна Юріївна, задоволено. Ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2025 року в частині відмови у прийнятті до розгляду заяви про зміну предмета позову скасувано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
У підготовчому засіданні представник позивач підтримала заяву про зміну предмета позову та просила її задоволити.
Представник третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Гонтарєв Р.М. у підготовчому засіданні просив відмовити в прийнятті заяву про зміну предмета позову.
Відповідач Верховинська селищна рада Верховинського району Івано-Франківської області явку представника не забезпечила про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.
Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зверькова Наталія Володимирівна, державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_4 , у підготовче засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Турчина Андрія Анатолійовича, ОСОБА_3 , у підготовче засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали заяви про зміну предмету позову, заперечення представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Гонтарєва Р.М. на заяву про зміну предмету позову, враховуючи постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 22.07.2025 року, суд приходить до висновку про прийняття до провадження заяви позивача про зміну предмету позову від 26.05.2025 року в даній цивільній справі з таких підстав.
Згідно з п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Беручи до уваги, що по даній цивільній справі провадження відкрито у порядку загального позовного провадження та заяву про зміну предмету позову представником позивача -адвокатом Бухольською Т.Ю. подано до закінчення підготовчого засідання, вимоги ст.49 ЦПК України щодо процесуальної стадії, коли таку заяву може бути подано позивачем, останнім дотримані.
Сторона позивача, подавши до суду вказану вище заяву визначила свої процесуальні дії, як зміну предмету позову, що відповідає принципу диспозитивної у цивільному процесі, закріпленому у ст. 13 ЦПК України, який означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом. Аналогічний висновок Верховного Суду викладений у постановах Верховного Суду від 08 травня 2018 року у справі 922/1249/17 та від 23 квітня 2019 року у справі 911/1602/18.
У постанові Верховного Суду від 28.05. 2025 року в справі №367/9043/21зазначено, що необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не повною мірою забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки в разі одночасної зміни предмета і підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом. Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.
Із змісту заяви позивача про зміну предмета позову вбачається, що позивач змінила предмет позову, а підстава позову залишилася незмінною та пов'язана з тим, що до складу спадщини після смерті її батька ОСОБА_5 входить земельна ділянка, придбана ним на прилюдних торгах, на яку позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки за життя ОСОБА_5 не зареєстрував за собою право власності на дану земельну ділянку, залишилася незмінною.
У заяві про зміну предмету позову позивачкою збережено первісні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту свого права, а саме набуття права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на викладене вище та, беручи до уваги ті обставини, що позивач подала суду заяву про зміну предмета позову до закінчення підготовчого засідання у справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, зважаючи, що початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не повною мірою забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів, суд вважає за можливе прийняти таку заяву до розгляду, та розглядати справу з урахуванням такої заяви.
Керуючись ст. ст.13,49,189,197, 260,353 ЦПК України, -
Прийняти до провадження заяву позивача про зміну предмету позову від 26.05.2025 року в цивільній справі №938/469/25 за позовом ОСОБА_2 до Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті ооіби, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зверькова Наталія Володимирівна, державне підприємство «СЕТАМ», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Турчин Андрій Анатолійович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на земельну ділянку площею 0,8133 га, кадастровий номер 2620855100:02:003:0891, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вид цільового призначення: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельну ділянку площею 0,4097 га, кадастровий номер 2620855100:02:003:0890, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вид цільового призначення: 01.03 для ведення особистого селянського господарства, які на момент подачі позовної заяви згідно даних Державного земельного кадастру були утворені шляхом поділу земельної ділянки площею 1,2230 га, кадастровий номер 2620855100:03:003:0167, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що була придбана 01.11.2018 року на електронних торгах, проведених організатором ДП “СЕТАМ».
У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.
Роз'яснити відповідачу, що він має право надати відзив з урахуванням заяви про зміну предмету позову у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну предмету позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на заяву про зміну предмету позову, для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Запропонувати третім особам, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, надати свої письмові пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.
Запропонувати учасникам справи надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні у цій справі.
Продовжити підготовче засідання 17.09.2025 року о 10.30 годин.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вулиця Жаб'євська, 76, селище Верховина.
Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ЧЕКАН