Справа № 276/1296/25
Провадження по справі 1-кс/276/227/25
31 липня 2025 року селище Хорошів
Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ТОВ «Транспортна компанія «САТ», в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025060680000136 від 10.07.2025року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,
Представник ТОВ «Транспортна компанія «САТ» 28.07.2025 звернувся до слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025060680000136 від 10.07.2025року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, накладеного ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 16.07.2025, а саме на: 12 картонних коробок в середині яких наявні цигарки Compliment Blue Demi Slims без акцизних марок в загальній кількості 720 блоків, які опечатано згідно правил пакування речових доказів, 18 картонних коробок в середині яких наявні цигарки Compliment Blue Demi Slims без акцизних марок в загальній кількості 1080 блоків, які опечатано згідно правил пакування речових доказів, 5 картонних коробок в середині яких наявні цигарки Compliment Blue Super Slims без акцизних марок в загальній кількості 250 блоків, які опечатано згідно правил пакування речових доказів, 4 коробки в середині яких наявні цигарки Compliment Violet Super Slims без акцизних марок в загальній кількості 200 блоків, які опечатано згідно правил пакування речових доказів, 2 картонні коробки в середині яких наявні цигарки Lifa mentol Super Slims без акцизних марок в загальній кількості 100 блоків, які опечатано згідно правил пакування речових доказів, 2 картонні коробки в середині яких наявні цигарки Lifa Strawberry Super Slims без акцизних марок в загальній кількості 100 блоків, які опечатано згідно правил пакування речових доказів, 2 картонні коробки в середині яких наявні цигарки Compliment Blue King Size Slims без акцизних марок в загальній кількості 100 блоків, які опечатано згідно правил пакування речових доказів, 50 блоків цигарок Compliment Blue King Size без акцизних марок, які упаковано до поліетиленового мішка білого кольору, 50 блоків цигарок Compliment Violet Super Slims без акцизних марок, які упаковано до поліетиленового мішка білого кольору, 5 коробок в середині яких наявні цигарки Compliment Red King Size без акцизних марок в загальній кількості 250 блоків, які упаковано до поліетиленового мішка білого кольору, 1 коробка в середині яких наявні цигарки Compliment Amber Super Slims без акцизних марок в загальній кількості 50 блоків, цигарки Сompliment Amber Super Slims без акцизних марок в загальній кількості 50 блоків.
Представник заявника в судове засідання не зявилася, в клопотанні просив проводити розгляд без його участі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, від Коростишівської окружної прокуратури до суду надійшов лист, в якому зазначено, що постановою від 25.07.2025 на підставі ст.ст. 216, 218 КПК України процесуальним прокурором визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України у кримінальному провадженні №12025060680000136 від 10.07.2025 року за другим відділом детективів підрозділу детективів із розслідування кримінальних проваджень у сфері обігу підакцизних товарів БЕБ України, а матеріали кримінального провадження направлено до Офісу Генерального прокурора для подальшого скерування до Бюро економічної безпеки України.
Згідно із ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ч.1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями п.7 ч.2 ст. 131 КПК України передбачено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною другою статті 132 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.
Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №223-559/0/4-13 від 05.04.2013 судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.
Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України слідчий судя повертає скаргу, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
З огляду на зазначені положення кримінального процесуального законодавства та враховуючи що на момент подання клопотання про скасування арешту майна, досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025060680000136 від 10.07.2025року здійснюється другим відділом детективів підрозділу детективів із розслідування кримінальних проваджень у сфері обігу підакцизних товарів БЕБ України, яке перебуває поза межами територіальної юрисдикції Хорошівського районного суду Житомирської області, а тому клопотання ТОВ «Транспортна компанія «САТ» про скасування арешту майна не підсудне данному суду та підлягає повернення заявнику.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 130-132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ТОВ «Транспортна компанія «САТ», в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025060680000136 від 10.07.2025року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1