Ухвала від 17.06.2025 по справі 160/19774/24

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 червня 2025 року справа 160/19774/24

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про виплату додаткової винагороди, грошової компенсації за неотримане речове майно, одноразової грошової допомоги, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошового забезпечення, щомісячний оклад за військовим званням, надбавку за вислугу років

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2025, прийнятому у письмовому провадженні, частково задоволений позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про виплату додаткової винагороди, грошової компенсації за неотримане речове майно, одноразової грошової допомоги, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошового забезпечення, щомісячний оклад за військовим званням, надбавку за вислугу років. Рішення оприлюднено в єдиному державному реєстрі судових рішень 05.05.2025.

На дане рішення військовою частиною 13.06.202 подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що кореспонденція надходить на юридичну адресу військової частини та передається до поточного місцеперебування військової частини, а після відпрацювання, кореспонденція відправляється або безпосередньо з місця перебування військової частини за можливості, або передається для відправки її з пункту постійної дислокації військової частини. Кореспонденція яка надходить шляхом електронного листування на офіційну скриньку військової частини, також має бути відправлена на юридичну адресу, та зареєстрована належним чином, після чого відправляється до поточного місцеперебування військової частини.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та обов'язки.

З урахуванням наведених військовою частиною доводів, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен вказати точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 01.01.2024 становило 3028гр; за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження ставки судового збору.

Для усунення недоліків Військовій частині НОМЕР_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 1453гр44к за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Дніпропетровскiй обл/Шев.р/ 22030101, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA668999980313161206081004628, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 судовий збір за позовом __________, на рішення від _______ у справі №_______, Третій апеляційний адміністративний суд.

Керуючись статтею 248 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
129225910
Наступний документ
129225912
Інформація про рішення:
№ рішення: 129225911
№ справи: 160/19774/24
Дата рішення: 17.06.2025
Дата публікації: 04.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (18.08.2025)
Дата надходження: 26.05.2025
Розклад засідань:
13.03.2025 13:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.04.2025 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.04.2025 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУХОВАРОВ А В
суддя-доповідач:
НЕКЛЕСА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
НЕКЛЕСА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СУХОВАРОВ А В
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВКО О В
ЯСЕНОВА Т І