31 липня 2025 р.Справа № 520/9375/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Бегунца А.О. , Калиновського В.А. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву судді Бегунца А.О. про самовідвід у справі 520/9375/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт"
до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2025, з урахуванням додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 позов ТОВ " Торгівельний дім "Агросвіт" - задоволено.
На рішення та додаткове рішення суду ГУ ДПС у Харківській області, ДПС України подали апеляційні скарги.
Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду та передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.07.2025 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Русанова В.Б., судді: Калиновський В.А., Бегунц А.О.
31.07.2025 суддею Бегунцом А.О. подано заяву про самовідвід з підстав участі у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції та не можливість його участі у новому її розгляді після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заяву, приходить до висновку про їх задоволення з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 по справі № 520/9375/22 та додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 по справі № 520/9375/22 за наслідками апеляційного оскарження, постановами Другого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2023 прийнятою у складі колегії суддів: головуючого судді Курило Л.В. суддів: Бегунца А.О., Рєзнікової С.С., залишені без змін.
Постановою Верховного Суду від 29.10.2024 касаційні скарги ГУ ДПС у Харківській області та ДПС України задоволені частково.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2023, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2023, додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2023 скасовано.
Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Враховуючи участь судді Бегунца А.О. у вирішенні цієї адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, він не може брати участі у вирішенні цієї самої справи у новому її розгляді після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
Отже, заява судді Бегунца А.О. про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Задовольнити заяву судді Бегунца А.О. про самовідвід по справі № 520/9375/22.
Адміністративну справу № 520/9375/22 за апеляційними скаргами Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2025, додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 по справі № 520/9375/22 передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно зі ст. 31 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Бегунц А.О. Калиновський В.А.