31 липня 2025 р.Справа № 520/35319/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Бегунца А.О. , Калиновського В.А. ,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про витребування додаткових доказів у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 по справі № 520/35319/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім-Брок"
до Головного управління ДПС у Харківській області , Державна податкова служба України
про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 по справі № 520/35319/23 за позовом ТОВ "Ексім-Брок" до ГУ ДПС у Харківській області, ДПС України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі з огляду на наступне.
Так, предметом спору у справі є рішення про відмову у реєстрації податкових накладних від 14.02.2022 № 4; від 14.02.2022 № 6; від 28.01.2022 № 6; від 14.02.2022 № 9; від 14.02.2022 № 3; від 14.02.2022 № 5; від 14.02.2022 № 8; від 14.02.2022 № 10; від 14.02.2022 № 11; від 14.02.2022 № 13; від 28.01.2022 № 7; від 28.01.2022 № 5; від 27.01.2022 № 4; від 27.01.2022 № 1 та розрахунку коригування від 28.01.2022 № 8.
Разом з тим, матеріали справи не містять жодних обґрунтувань з посиланням на докази щодо підстав для складання зазначених вище податкових накладних та розрахунку коригування.
З наявних у матеріалах справи доказів у суду також відсутня можливість встановити зміст господарських операцій та подію, за наслідками якої ТОВ "Ексім-Брок" складено податкові накладні та розрахунок коригування.
Відповідно до ч. ч.1,4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи і з'ясування всіх обставин, які підлягають встановленню, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати позивача надати додаткові пояснення із зазначенням повного опису господарських операцій, за наслідками яких складено податкові накладні та розрахунок коригування з посиланням на відповідні докази.
Керуючись ст.ст. ч.4 ст. 9, ст. 77, ч.2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексім-Брок" надати:
- письмові пояснення із зазначенням господарських операцій (дати та підстави), за наслідками яких ним складено податкові накладні 14.02.2022 № 4; від 14.02.2022 № 6; від 28.01.2022 № 6; від 14.02.2022 № 9; від 14.02.2022 № 3; від 14.02.2022 № 5; від 14.02.2022 № 8; від 14.02.2022 № 10; від 14.02.2022 № 11; від 14.02.2022 № 13; від 28.01.2022 № 7; від 28.01.2022 № 5; від 27.01.2022 № 4; від 27.01.2022 № 1 та розрахунок коригування від 28.01.2022 № 8 із зазначенням події, яка слугувала обставиною для їх складання (дата зарахування коштів, дата відвантаження товарів) та посиланням на первинні документи, в підтвердження наведених обставин;
- додаткові докази у випадку їх наявності в підтвердження обставин складання та подання на реєстрацію вищенаведених податкових накладних та розрахунку коригування.
Витребуване надати до Другого апеляційного адміністративного суду (адреса електронної пошти Другого апеляційного адміністративного суду: inbox@2aa.court.gov.ua, через Електронний кабінет) протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Бегунц А.О. Калиновський В.А.