31 липня 2025 р. Справа № 440/1933/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Бегунца А.О.,
Суддів: Калиновського В.А. , Русанової В.Б. ,
розглянувши апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 року по справі № 440/1933/25
за позовом ОСОБА_1
до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській ,області треті особи Державна судова адміністрація України , Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області
про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, треті особи Державна судова адміністрація України , Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області Державна судова адміністрація України , Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему “Електронний суд» від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 року по справі № 440/1933/25, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" - 03.06.25, судом зареєстровано апеляційну скаргу - 06.06.25. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.25 витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/1933/25.
03 липня 2025 року справа №440/1933/25 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.25 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 року по справі № 440/1933/25 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, треті особи Державна судова адміністрація України , Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин та сплати судового збору в розмірі 1453,44 грн. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз'яснено Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Полтавській області, що відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження або відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно довідки про доставку електронного листа Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Полтавській області отримано копії ухвал за результатом розгляду клопотання 15.07.25 о 17:01 та про залишення апеляційної скарги без руху 15.07.25 о 16:06 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").
Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 25.07.25.
Станом на 31.07.25 жодних заяв та клопотань, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та доказів сплати судового збору, апелянтом не надано.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
За таких обставин, зважаючи на те, що апелянтом не усунуто недоліків поданої апеляційної скарги, відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 року по справі № 440/1933/25 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, треті особи Державна судова адміністрація України , Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді В.А. Калиновський В.Б. Русанова