31 липня 2025 року Чернігів Справа № 620/6880/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 05.06.2025 №1000-0212-8/75684;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області перерахувати позивачу пенсію по інвалідності та призначити пенсію у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком з 23.12.2024.
Суд ухвалою від 01.07.2025 позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з часу отримання ухвали суду, а саме для надання до суду уточненої позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.160 КАС України, до якої необхідно додати її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Такий висновок був обумовлений тим, що позивачем одночасно заявлено вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, проте Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області відповідачем у справі не зазначено.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 01.07.2025 позивач отримав 09.07.2025.
На виконання ухвали суду від 01.07.2025 позивачем 11.07.2025 направлено на адресу суду уточнену позовну заяву, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 04.06.2025 №254150032934 та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області перерахувати позивачу пенсію по інвалідності та призначити пенсію у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком з 23.12.2024.
Так, відповідно до п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
За приписами п.2 та п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Аналіз зазначених норм свідчить, що особа, щодо якої звернуто вимоги набуває статусу відповідача, і позивач, звертаючись до суду з позовною заявою, яка містить вимоги до різних відповідачів, зобов'язаний зазначити передбачені п.2 ч.5 ст.160 КАС України дані щодо всіх сторін та викласти в позовній заяві зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як вбачається з поданої на виконання ухвали суду від 01.07.2025 виправленої позовної заяви, позивачем одночасно заявлено вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, проте впорушення норм процесуального законодавства, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області відповідачем у справі не зазначено.
Наведене свідчить, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, а тому позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Л.О. Житняк