30 липня 2025 року Чернігів Справа № 620/16972/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про поновлення провадження у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про стягнення коштів,
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства "Чернігівобленерго", в якому просить стягнути з АТ "Чернігівобленерго" 208 862 (двісті вісім тисяч вісімсот шістдесят дві) грн в дохід Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 07.01.2025 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №620/13762/24 за позовом Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування пункту 2 та абзацу 4 підпункту 1 пункту 4 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 21.08.2024 №1495 «Про застосування санкцій до АТ «Чернігівобленерго».
05.06.2025 представник Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" подав заяву про поновлення провадження у справі.
09.06.2025 представник Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг подав заяву, у якій заперечував про поновлення провадження у справу №620/16972/24, покликаючись на подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №620/13762/24.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Із Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 у справі №620/13762/24 позов Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування пункту 2 та абзацу 4 підпункту 1 пункту 4 постанови задоволено частково.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2025 у справі №620/13762/24 апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 16.07.2025 у справі №620/13762/24 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2025.
Отже, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 у справі №620/13762/24 набуло чинності 21.05.2025.
Зважаючи на те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №620/16972/24, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження у справі №620/16972/24 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про стягнення коштів.
Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ольга ТКАЧЕНКО