про повернення без розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову
31 липня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/3706/25-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Душинської Ніни Валеріївни про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі за позовом Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України ,-
Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулася до Чернівецького окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.
У поданій заяві просить суд:
- зупинити дію пункту 2 наказу Міністерства юстиції України №1933/5 від 09.07.2025 "Про задоволення скарги", до набрання законної сили рішенням суду у даній справі;
- зобов'язати державне підприємство "Національні інформаційні системи" (вул.Бульварно-Кудрявська, 4, м.Київ 53, 04053, код ЄДРПОУ 39787008) розблокувати доступ приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Душинській Ніні Валеріївні до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, до набрання законної сили судовим рішенням по цій справі.
31.07.2025 позивачка через підсистему "Електронний суд", подала заяву про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Особливості інституту забезпечення позову в адміністративному процесі врегульовані главою 10 розділу 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Статтями 150-154 КАС України визначено підстави забезпечення позову, види забезпечення позову, зміст і форму заяви про забезпечення позову, порядок подання заяви про забезпечення позову та порядок її розгляду.
Однак зазначена глава не передбачає порядок відкликання заяви про забезпечення позову.
Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відтак суд вважає за можливе застосувати аналогію процесуального закону, зокрема приписи статті 169 КАС України, якою передбачені випадки повернення позовної заяви.
Так, відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Зважаючи на подану позивачем заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення.
Керуючись статтями 7, 150, 154, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
1.Заяву Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Душинської Ніни Валеріївни задовольнити.
2. Повернути заяву приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Душинської Ніни Валеріївни про забезпечення позову до подання позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя В.О. Кушнір