Справа № 175/6753/25
Провадження №2-о/175/112/25
31 липня 2025 року с. Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління реєстрації повноважень і ведення реєстру територіальної громади, про визнання громадянина безвісно відсутнім,-
У травні 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління реєстрації повноважень і ведення реєстру територіальної громади, про визнання громадянина безвісно відсутнім.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану заяву було розподілено до провадження судді Бойка О.М.
Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі було встановлено, що заяву було подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України та не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України та має наступні недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 26 травня 2025 року заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Заявнику був наданий строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч.1,2 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів за нормою ст.4 ЦПК України.
Ст.175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви (заяви), які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред'явлення позову (заяви) до суду. Досліджуючи матеріали заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Заява всупереч вимогам п.4-6 ч.3 ст. 175 ЦПК України не містить змісту вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
У відповідності до пункту 3 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування) затвердженого постановою КМУ від 07 лютого 2022 року №265 декларування/реєстрація місця проживання (перебування), зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), зміна місця проживання (перебування), скасування декларування/реєстрації місця проживання (перебування) особи здійснюється органом реєстрації, на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради.
Заявниця ОСОБА_1 не надала належних підтверджень, щодо спроб зняти з реєстрації Гільц Вальтера через відповідні органи реєстрації територіальної громади та не надала до заяви посилання на можливу письмову відмову у здійсненні такої дії.
Також, заява не має жодного нормативно-правового обґрунтування. Не вказані норми, якими керується заявниця при зверненні до суду.
Досліджуючи матеріали заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Тобто, заявниці необхідно було надати до суду заяву у новій редакції, в якій необхідно зазначити чи зверталась вона до відповідного органу державної реєстрації та чи отримувала письмову відмову у здійсненні такої дії. Також, зазначити нормативно-правове обґрунтування заяви.
Вказані недоліки перешкоджали вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копія ухвали суду від 26 травня 2025 року була надіслана заявнику засобами поштового зв'язку «Укрпошта» на адресу вказану у заяві.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 12.06.2025 року поштове відправлення було повернуто за закінченням терміну зберігання.
Суд використавши усі можливі заходи для зв'язку із заявником, який не виходить на зв'язок та не цікавиться станом розгляду справи, дійшов до висновку, про необхідність повернення заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач (заявник) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник всіх недоліків заяви у встановлений судом строк не усунув, тому суд вважає за необхідне вважати заяву неподаною і разом з доданими до неї документами повернути заявнику.
Керуючись ст. 175, 186 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління реєстрації повноважень і ведення реєстру територіальної громади, про визнання громадянина безвісно відсутнім - вважати не поданою та повернути заявнику.
Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.М. Бойко