Справа № 175/8366/25
Провадження № 3/175/3925/25
Іменем України
"24" липня 2025 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -
Відповідно до протоколу серії ДНК-1551 від 05.04.2025 року, 04.04.2025 року о 23-00 год. на території тимчасового розташування ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_1 був виявлений в стані алкогольного сп'яніння відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп'яніння від 04.04.2025 №2504 результат 0,49%, в умовах військового стану, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Захисником ОСОБА_1 - адвокатом Лівчинська Я.С. було подано до суду клопотання про витребування матеріалів справ № 175/5112/25 та № 175/8163/25.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.
Суд зазначає, що захисником було додано до клопотання постанову Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 р. щодо притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, квитанцію про сплату штрафу за постановою суду в розмірі 17 000,00 грн., копію матеріалів справи № 175/8163/25 щодо притягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, копію матеріалів справи № 175/5112/25 щодо притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, зважаючи на надані захисником докази, у цій справі суд не знаходить достатніх підстав для витребування вищезазначених доказів, оскільки матеріали справи надають можливість встановити дійсні обставини справи, оцінити їх та зробити відповідний висновок про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з урахуванням наданих копій постанов захисником.
Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити, оскільки клопотання не містить відповідного обґрунтування необхідності їх витребування.
Керуючись ст. 278 КУпАП,-
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Лівчинської Я.С. про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.
Суддя О. М. Білоусова