про залишення позовної заяви без руху
28 липня 2025 року справа № 580/8293/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити дії,
22.07.2025 вх. №37210/25 позивач у позовній заяві просить:
- визнати протиправними дії посадових осіб Державної прикордонної служби України, які відмовили мені у перетині державного кордону 27.06.2025;
- скасувати рішення Державної прикордонної служби України №1270 від 27.06.2025 як необґрунтоване і протиправне;
- зобов'язати Державну прикордонну службу України виключити мої персональні дані з реєстрів/баз, що містять інформацію про мене як про особу, яка є держслужбовцем, оскільки це не відповідає дійсності з березня 2023 року;
- зобов'язати Державну прикордонну службу України надати мені письмову відповідь, що обмежень для виїзду за кордон позивача не існує.
- стягнути з Державної прикордонної служби України - 2700 грн матеріальної шкоди, завданої у зв'язку з витратами на придбані квитки до Польщі та витратами на зворотню дорогу від пункту пропуску «Ягодин» до м.Київ;
- cтягнути з Державної прикордонної служби України 5000 грн моральної шкоди за причинно-наслідковим зв'язком між протиправними діями прикордонників і завданою позивачу моральною шкодою, у вигляді душевних страждань, які були масштабними, довготриваючими та інтенсивними від пережитого стресу, емоційного напруження, приниження і небезпеки, завданої мені Державною прикордонною службою України через безпідставне обмеження мого права на виїзд.
Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов пред'являється до адміністративного суду шляхом подання позовної заяви.
Згідно з п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.
Ознайомившись з позовною заявою, суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.
Позивач до позовної заяв додав клопотання, де просить звільнити від сплати судового збору.
Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Згідно з частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій ст.133 КАС України.
Для вирішення клопотання про відстрочення позивача від сплати судового збору суд має встановити майновий стан сторони.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно із частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий/фінансовий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Документом, що відображає всю суму доходу позивача за попередній календарний рік, може бути, зокрема, довідка про суми виплачених доходів та утриманих податків, яка формується на підставі відомостей, що містяться у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків (висновки Верховного Суду у справі № 160/12251/20).
Верховний Суд у справі №120/5339/21-а висновує: звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов'язком суду. Суд, вирішуючи це питання, ураховує майновий стан сторони,що є оціночним і залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.
Належного доказу наразі на підтвердження неможливості сплати судового збору позивачем до суду не надано, тому відсутні підстави за таких обставин для звільнення та/або відстрочки від сплати судового збору.
Згідно з частинами 1-2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення і зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.
Надати позивачу для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяВалентина ОРЛЕНКО