Ухвала від 31.07.2025 по справі 520/10006/21

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710, код 34390710

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви без розгляду

31 липня 2025 р. Справа №520/10006/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , Владимирова Романа Валерійовича в порядку ст. 382 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Державної казначейської служби України, Міністерства внутрішніх справ України, про скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії -,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2025 представник ОСОБА_1 , Владимирова Романа Валерійовича звернувся до суду із заявою щодо судового контролю в порядку, встановленому п.1 ст. 382 КАС України, в якій просив суд:

- прийняти рішення про зобовязання боржника - Державної казначейської служби України (ел. пошта office@treasury.gov.ua тел. 380442814934 адреса Україна, 01601, місто Київ, вул. Бастіонна, будинок 6 ЄДРПОУ 37567646) подати Харківському окружному адміністративному суду звіт про виконання судового рішення у справі 520/10006/21 в частині стягнення коштів на користь позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- встановити судом строк для подання звіту про виконання судового рішення суб'єктом владних повноважень до одного місяця;

- зобов'язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника суб'єкта владних повноважень - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з приписами ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до частин сьомої-десятої статті 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Судом встановлено, що заява представника ОСОБА_1 , Владимирова Романа Валерійовича, сформована в порядку ст.382 КАС України, подана заявником через систему "Електронний суд".

Однак, заявником, в порушення ч. 9 ст. 44 КАС України, не надано доказів її направлення на адреси відповідачів.

Таким чином, враховуючи, що заява в порядку ст.382 КАС України подана без додержання вимог ч.1 ст.167 (без доказів її надіслання іншим учасникам провадження, зокрема, відповідачам), суд приходить до висновку про повернення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 166, 167, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , Владимирова Романа Валерійовича в порядку ст. 382 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Державної казначейської служби України, Міністерства внутрішніх справ України, про скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Мороко

Попередній документ
129223659
Наступний документ
129223661
Інформація про рішення:
№ рішення: 129223660
№ справи: 520/10006/21
Дата рішення: 31.07.2025
Дата публікації: 04.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.08.2025)
Дата надходження: 04.08.2025
Предмет позову: в порядку ст. 382 КАСУ
Розклад засідань:
15.08.2024 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНОНЕНКО З О
П'ЯНОВА Я В
СМОКОВИЧ М І
СПАСКІН О А
суддя-доповідач:
КОНОНЕНКО З О
МОРОКО А С
МОРОКО А С
СМОКОВИЧ М І
СПАСКІН О А
3-я особа:
Міністерство внутрішніх справ України
Міністрество внутрішніх справ України
відповідач (боржник):
Державна казначейська служба України
Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області
Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області
Луганська обласна прокуратура
Міністерство внутрішніх справ України
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Владимиров Роман Валерійович
Державна казначейська служба України
Клименко Сергій Андрійович
заявник у порядку виконання судового рішення:
Державна казначейська служба України
представник відповідача:
Пальчик Віктор Олегович
представник скаржника:
Надоля Євген Валерійович
суддя-учасник колегії:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КАШПУР О В
КУРИЛО Л В
ЛЮБЧИЧ Л В
МІНАЄВА О М
П'ЯНОВА Я В
ПРИСЯЖНЮК О В
РУСАНОВА В Б
ШЕВЦОВА Н В