про витребування доказів
31 липня 2025 р. Справа № 380/4495/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали, зобов'язання вчинити дії, -
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської міської ради, у якій позивач просить суд:
- визнати протиправною та скасувати - ухвалу Львівської міської ради № 5714 від 28.11.2024 про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у зв'язку з формуванням нової земельної ділянки на АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового індивідуального будинку, в оренду;
- зобов'язати Львівську міську раду прийняти рішення, яким надати ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у зв'язку з формуванням нової земельної ділянки на АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового індивідуального будинку, в оренду.
Ухвалою суду від 12.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 27.05.2025 призначено у справі №380/4495/25 судову землевпорядну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Для цього Інституту направлено копію ухвали суду від 27.05.2025 та матеріали справи №380/4495/25. Провадження у справі зупинено до одержання результатів судової землевпорядної експертизи.
23.07.2025 до суду надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 17.07.2025 №253/103/Вих-25/КЕП про необхідність усунення недоліків для можливості виконання експертизи та повернуто матеріали справи №380/4495/25. У вказаному листі зазначено, що поставлені на вирішення експертизи питання не відповідають вимогам Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, а саме не зазначено інформації про об'єкти дослідження (не вказано кадастрові номери земельних ділянок, адреси, площі, цільове використання).
Ухвалою суду від 31.07.2025 поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 31.07.2025 закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради № 5714 від 28.11.2024 про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у зв'язку з формуванням нової земельної ділянки на АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового індивідуального будинку, в оренду.
Суд враховує, що наведені у листі Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 17.07.2025 №253/103/Вих-25/КЕП обставини впливають на наслідки розгляду поданої позивачем позовної заяви, які визначені статтею 244 КАС України.
При постановленні ухвали, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев'ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати у позивача інформацію, необхідну для проведення судової землевпорядної експертизи, щодо кадастрових номерів земельних ділянок, їх адреси, площі, цільове використання.
Керуючись ст.ст. 72-77, 80, 90, 241-246, 250, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) інформацію, необхідну для проведення судової землевпорядної експертизи, щодо кадастрових номерів земельних ділянок, їх адреси, площі, цільового використання.
Витребувані судом докази подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Повідомити особу, у якої витребовуються докази, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом шляхом постановлення ухвали про накладення штрафу.
Роз'яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Повний текст ухвали складено 31.07.2025 року.
Суддя Костецький Н.В.