про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
31 липня 2025 рокусправа № 380/14319/25 м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції код ЄДРПОУ 24903571, місцезнаходження: 82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Болехівська, 27 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, в якій позивач просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2025 ВП №78366725, винесену державним виконавцем Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іванчишин М.А.
Ухвалою від 17.07.2025 суддя залишила позовну заяву без руху, встановивши строк для усунення недоліків, шляхом подання суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.
29.07.2025 до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, в якій просить поновити процесуальний строк у справі №380/14319/25. Зазначає, що постанова про відкриття виконавчого провадження № 78366725 з примусового виконання постанови ВП 77268788 від 20.02.2025 року направлена відповідачем на адресу позивача поштовим листом №0601159502469 (копія конверта № 0601159502469 додана до матеріалів позовної заяви). Згідно з трекінгом поштового відправлення онлайн-сервісу Укрпошта, позивачу вказане поштове відправлення, в якому містилась оскаржувана постанова) 28.06.2025. До суду з цим позовом позивач звернувся 08.07.2025, тобто в межах 10-ти денного строку звернення до суду з оскарженням такої. Враховуючи ці обставини, просить суд поновити строк звернення до суду з цим позовом.
Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з частиною першою статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Оцінюючи доводи представника позивача на предмет поважності пропуску позивачем строку звернення до суду, суддя вважає такі поважними.
Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є постанова про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2025 ВП №78366725.
Сума судового збору у розмірі 1211,20 сплачена згідно з квитанцією від 08.07.2025 № 42 зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.
Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.
Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Оцінивши питання достатності наявних у справі доказів для встановлення фактичних обставин справи суддя дійшла висновку, що для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі слід витребувати у відповідача належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження №78366725.
Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260 КАС України, суддя
1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом та поновити його.
2. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.
3. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
4. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.
5. Витребувати у Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчені довідки належним чином належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження №78366725.
6. Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7. Надіслати копію цієї ухвали сторонам у справі, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://adm.lv.court.gov.ua/.
Ухвала набуває чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяМричко Н.І.