про виправлення описки
30 липня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/9286/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом адвоката Глазової Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом адвоката Глазової Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року позовну заяву адвоката Глазової Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідки від 03.09.2021 №9103/1 про розмір грошового забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 05 березня 2019 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, які визначені в довідці ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.09.2021 №9103/1, та фактично сплачених сум.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев'ятсот дев'яносто дві гривні 40 копійок).
29 липня 2025 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява, якою просить виправити описку в написанні прізвища позивача.
Розглянув заяву відповідача про виправлення описки та дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку обгрунтованості заяви з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Оскільки питання про виправлення описки не вимагає участь учасників справи, суд дійшов висновку розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.
Судом встановлено, що під час складання рішення судом допущено описку в прізвищі позивача: замість - ОСОБА_2 (що відповідає прізвищу, зазначному в ІD паспорті) зазначено невірно - ОСОБА_3 .
З огляду на встановлене та з метою виконання рішення суду, суд дійшов висновку задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні суду.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд
Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом адвоката Глазової Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Виправити описку в рішення суду зазначивши прізвище позивача ОСОБА_2 у відповідному відмінюванні.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскарження до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.
Суддя О.В. Ірметова