про повернення позовної заяви
30 липня 2025 року м. Київ № 320/13989/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Брендс»
до Головного управління ДПС України у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Брендс» з позовом до Головного управління ДПС України у м. Києві, в якому позивач просить суд
- визнати податкове повідомлення-рішення № 00965200704 від 30.12.2021 Головного управління ДПС у місті Києві протиправним та скасувати його;
- визнати податкове повідомлення-рішення № 00965210704 від 30.12.2021 Головного управління ДФС у місті Києві протиправним та скасувати його.
Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 позовну заяву залишено без руху, у зв'язку із недоліками позовної заяви та встановлено, що недоліки повинні бути усунуті шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до суд з позовною заявою та докази поважності причин його пропуску та оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 21472,00 грн за належними реквізитами щодо його сплати. та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали суду від 09.06.2023 була направлена позивачу засобами поштового зв'язку "Укрпошта" на адресу зазначену позивачем у позовній, а саме: 02068, м. Київ, просп. П.Григоренка, 5-А, прим. 10, що підтверджується реєстром згрупованих відправлень від 01.12.2023 № 0600065439678.
Крім того, ухвала суду була розміщена в Єдиному державному реєстру судових рішень у вільному доступі.
Водночас позивачем не усунуто недоліків позовної заяви та не надано до суду документів вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. Також позивачем не подано до суду заяви про продовження процесуального строку або поновлення процесуального строку у разі його пропуску з поважних причин. Таким чином позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений строк та не виконав вимоги ухвали суду від 09.06.2023 про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 09.06.2023, позовна заява підлягає поверненню позивачу з усіма доданими до неї документами.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Брендс» до Головного управління ДПС України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачеві.
2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Панова Г. В.