про виправлення описки в судовому рішенні
30 липня 2025 року м. Київ № 320/12397/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду за позовом за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об'єднаного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду із позовом до Білоцерківського об'єднаного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/12397/25 від 19.06.2025 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Визнано протиправними дії Білоцерківського об'єднаний відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області щодо відмови в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_1 відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХП.
Зобов'язано Білоцерківський об'єднаний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Білоцерківського об'єднаний відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області (ЄДРПОУ: 42552598; адреса: 09107, Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, буд.3).
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.
У силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як установлено судом, при ухваленні рішення від 19.06.2025 в його резолютивній частині була допущена технічна описка, а саме помилково зазначено неправильний ідентифікаційний код (РНОКПП) позивачки - « НОМЕР_1 » замість вірного -« НОМЕР_2 ».
Ураховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.
Керуючись статтями 30, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 в адміністративній справі № 320/12397/25.
В резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 в адміністративній справі № 320/12397/25 читати ідентифікаційний код (РНОКПП) позивачки - « НОМЕР_2 », не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Шевченко А.В.