31 липня 2025 року Справа № 280/6228/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. перевіривши матеріали заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 280/6228/20 заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення по справі № 280/6228/20 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізької області, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ЄДРПОУ 43143945) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №280/6228/20 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
17 квітня 2025 року від позивача до Запорізького окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про поворот виконання судового рішення по справі № 280/6228/20.
В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року у справі № 280/6228/20, яке в подальшому переглянуто за нововиявленими обставинами та скасовано, з ОСОБА_1 Лівобержним відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в рамках виконавчого провадження № 72069091 частково стягнуто кошти з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування та з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування. З огляду на те, що рішення суду, на підставі якого з позивача стягнуто кошти скасоване, вказує про необхідність здійснення повороту виконання судового рішення в адміністративній справі.
Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі №280/6228/20 задоволено частково, допущено поворот виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року по справі №280/6228/20.
27 травня 2025 року позивачу за вищезазначеною ухвалою суду видано виконавчий лист.
31 липня 2025 року від ОСОБА_1 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 280/6228/20 в частині зазначення вірних кодів бюджетної класифікації, з яких кошти підлягають поверненню на користь позивача в порядку повороту виконання судового рішення.
Перевіривши вищезазначену заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.
Відповідно до положень статті 374 КАС України:
1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
5. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Дослідивши матеріали заяви особи, яка подала заяву (позивача), суд встановив необхідність призначити судове засідання для розгляду питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі.
Керуючись статтями 241 та 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 280/6228/20 в частині повороту виконання судового рішення на 04 серпня 2025 року о/об 11 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, зала судових засідань 18.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.В. Татаринов