31 липня 2025 рокуСправа № 280/6390/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративним суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та доказів у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 16; код ЄДРПОУ 35037464)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про визнання протиправними та скасування постанов,
23.07.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (далі - третя особа), в якій позивач просить суд:
визнати незаконною постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження № 23027876;
визнати незаконною постанову відповідача (ВП № 23027876) про тимчасове обмеження права керування позивачем транспортним засобом (ВАЕ 999616 від 06.09.2012) та скасувати її.
Крім того, просить поновити пропущений строк звернення до суду; витребувати у відповідача докази; зупинити дію постанови про тимчасове обмеження права керування транспортним засобом до розгляду справи по суті; визнати незаконними судовий наказ та/або рішення суду, які винесені без його участі та належного повідомлення; провести взаємозалік заборгованості за аліментами з сумами, які позивач фактично сплачував дочці, на підставі свідчень; розстрочити залишок заборгованості з виплатами безпосередньо дочці, а не її матері; зупинити виконавче провадження до з'ясування всіх обставин справи; призначити судове засідання з участю позивача, його представника для надання пояснень та додаткових доказів.
Ухвалою суду від 28.07.2025 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 16; код ЄДРПОУ 35037464), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та скасування постанов. Роз'яснено ОСОБА_1 його право на звернення із позовом до місцевого суду, що видав виконавчий документ, за правилами цивільного судочинства.
31.07.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 38586), в якій він просить суд:
в порядку забезпечення цього позову зупинити дію постанови державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по ВП № 23027876 про тимчасове обмеження права керування ОСОБА_1 до вирішення цієї справи по суті і постановлення законного і справедливого рішення судом;
в порядку забезпечення цього позову заборонити відповідачу (та будь-кому) постановляти нову постанову про тимчасове обмеження права керування щодо ОСОБА_1 ; здійснювати інші стягнення щодо ОСОБА_1 (зупинити ВП № 23027876) до вирішення цієї справи по суті і постановлення законного і справедливого рішення судом;
в порядку забезпечення доказів у цій справі - витребувати у відповідача всі матеріали ВП № 23027876.
Розглянувши подану заяву про забезпечення позову та доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
За правилами ч. 3 ст. 114 КАС України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи, що заява про забезпечення позову має подаватися до суду, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, а забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу, зважаючи на те, що спір ОСОБА_1 із Комунарським відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) має розглядатися місцевим судом, що видав виконавчий документ, за правилами цивільного судочинства (що роз'яснено заявнику ухвалою суду від 28.07.2025 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі), заява про забезпечення позову та доказів підлягає поверненню без розгляду як очевидно безпідставна та необґрунтована.
Керуючись ст. ст. 114, 152, 154, 167 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та доказів у справі № 280/6390/25 - повернути без розгляду.
Копію даної ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко