31 липня 2025 року Справа № 280/6235/25 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд 158-Б, м. Запоріжжя, 69005) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
21.07.2025 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач, після уточнення позовних вимог, просить суд:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення перерахунку пенсії позивачу (у зв'язку з індексацією) з 21.01.2025 року у відповідності до статті 42 Закону України від 09.07.2003 року №1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 7763,17 грн. (середній за 2017-2019 роки) та коефіцієнта збільшення пенсії у розмірі 1,0796 у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2024 р. № 185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році " та встановлення щомісячної доплати до пенсії у розмірі 100 грн;
зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії позивачу з 21.01.2025 року у відповідності до статті 42 Закону України від 09.07.2003 року №1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням збільшеного (від базового розміру 7763,17 грн.) у попередні роки показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, і який враховується для обчислення пенсії та коефіцієнта збільшення пенсії у розмірі 1,0796 у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2024 р. № 185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році " та здійснити виплати з урахуванням вже проведених виплат;
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення перерахунку пенсії позивачу (у зв'язку з індексацією) з 01.03.2025 року у відповідності до статті 42 Закону України від 09.07.2003 року №1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням збільшеного (від базового розміру 7763,17 грн.) у попередні роки показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, і який враховується для обчислення пенсії та коефіцієнта збільшення пенсії у розмірі 1,115 у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2025 року №209 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році";
зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії позивачу (у зв'язку з індексацією) з 01.03.2025 року у відповідності до статті 42 Закону України від 09.07.2003 року №1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням збільшеного (від базового розміру 7763,17 грн.) у попередні роки показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, і який враховується для обчислення пенсії та коефіцієнта збільшення пенсії у розмірі 1,115 у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2025 року №209 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році" та здійснити виплати з урахуванням вже проведених виплат.
Ухвалою від 28.07.2025 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.
30.07.2025 засобами системи «Електронний суд» від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.
Позивач звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій.
Відповідно до вимог статей 12, 257, 259, 263 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
У зв'язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребувати від відповідача: належним чином засвідчену копію матеріалів пенсійної справи позивача.
Керуючись ст.ст. 80, 171, 173, 180, 241, 248, 263 КАС України, суддя
Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/6235/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд 158-Б, м. Запоріжжя, 69005) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області належним чином засвідчену копію матеріалів пенсійної справи позивача.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.В. Кисіль