про внесення виправлень у судове рішення
31 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/8604/25
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
На адресу суду надійшла заява від представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні від 05.06.2025 у якому не вірно вказано індентифікаційний номер позивача.
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що при реєстрації позовної заяви було не вірно зазначено індентифікаційний номер позивача, а отже при виготовленні рішення допущено описку та вказано "13559341" замість " НОМЕР_1 ".
Враховуючи викладене, дані описки підлягають виправленню.
Керуючись статтями 242-246, 295 КАСУ,
ухвалив:
Клопотання представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/8604/25 допущену описку.
Замість 13559341 читати - 1869816470.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Капинос