Справа № 734/2669/23
1-кп/729/20/25 р.
11 червня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
колегії суддів: ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бобровиця в режимі відеоконференції з Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» клопотання прокурора про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» у кримінальному провадженні за №12023270350000040 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, -
У провадженні Бобровицького районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор».
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.
На час розгляду даного кримінального провадження Бобровицьким районним судом Чернігівської області ОСОБА_6 , засуджений вироком Козелецького районного суду від 03.04.2023 до 5 років позбавлення волі, тимчасово перебуває в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 на даний час перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, у зв'язку із запровадженим в країні воєнним станом відсутня об'єктивна можливість оперативно доставити обвинуваченого до суду, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, а також оперативності судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання в кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 12023270350000040 від 13.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 08 жовтня 2025 року дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор».
Зобов'язати відповідальну особу державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_6 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для організації виконання негайно надіслати до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3