справа №732/761/25
провадження № 2/732/331/25
про продовження розгляду справи
31.07.2025 м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бойко А. О., у присутності секретаря Пінчук С. М., перевіривши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 02 жовтня 2001 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис 01.
Ухвалою судді від 28 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою суду від 23 липня 2025 року після відкриття провадження позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору на вірні реквізити.
30 липня 2025 року електронною поштою від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків з додатком, саме копією квитанції про сплату судового збору від 29.07.2025. Сума судового збору у розмірі 1211,20 грн, платником якого є ОСОБА_1 за квитанцією №0.0.4477807220.1 від 29.07.2025 зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України - 30.07.2025.
Згідно ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
За таких підстав слід продовжувати судовий розгляд справи.
Також позивачка подала письмове клопотання про повернення оригіналу квитанції АТ «УКРПОШТА» №127 від 20.05.2025 про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн, як помилково сплаченого, для подачі заяви до Менського районного суду Чернігівської області для вирішення питання про повернення судового збору.
Повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
Відповідно до Порядку для того щоб повернути кошти, необхідно звернутися до суду із заявою про видачу подання на повернення помилково сплаченого судового збору.
Подання видається для подальшого пред'явлення його до органів Державної казначейської служби України. У разі повернення заяви та подання відповідними органами Державної казначейської служби України заявникам без виконання бажано отримати письмову відповідь із зазначенням причин відмови у прийнятті подання і заяви до виконання.
Отже, з огляду на викладене, клопотання позивачки підлягає задоволенню.
Також суд вважає за необхідне роз'яснити позивачці положення статті 280 ЦПК України, відповідно до якої суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив та якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на те, що відповідач у попередні судові засідання не з'являвся без поважних причин, був належним чином повідомлений про судові засідання, відзиву не подав, то суд може ухвалити заочне рішення по справі лише за умови, якщо позивачка не заперечує проти цього.
Натомість, позивачкою ОСОБА_1 23.07.2025 подана до суду заява з проханням розглянути справу без її участі, але позиція щодо заочного розгляду справи не викладена.
Керуючись ст. 187, 260 ЦПК України,
Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Судове засідання у справі призначити на 18 серпня 2025 року, о 10 год 00 хв.
Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 з матеріалів справи оригінал квитанції АТ «УКРПОШТА» №127 від 20.05.2025 про сплату судового збору позивачкою ОСОБА_1 у розмірі 1211,20 грн, залишивши у справі належним чином завірену копію платіжного документа.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам. Запропонувати позивачці ОСОБА_1 письмово викласти свою позицію щодо заочного розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Бойко